Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Cb/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217202667
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3217202667.12

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v spore žalobcu: Veolia Energia Slovensko, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 702 257, zast. Y.. R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/
XX, XXX XX F., proti žalovanému: EKA, s.r.o., so sídlom Trenčianska cesta 603, 957 01 Bánovce nad
Bebravou, IČO: 36 300 446, pr. zast. JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom Štefánikova ul. č.
14, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 17.914,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod spisovou
značkou XCb/XX/XXXX.

II. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

"Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 19.168,09 eur pozostávajúcu z dlžnej istiny v

sume 17.914,64 eur a časti úrokov z omeškania v sume 1.253,45 eur, a to do troch pracovných dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania."

III. Súd žalobcovi - Veolia Energia Slovensko, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:
35 702 257 v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 967,05 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica,atodo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenísúdnehopoplatku.

IV. Súdžalovanému-EKA,s.r.o.,sosídlomTrenčianskacesta603,95701BánovcenadBebravou,IČO:

36 300 446 v r a c i a súdny poplatok vo výške 22,05 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
- Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.07.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
(pôvodne označenému ako žalovanému 1/) a spoločnosti Váš správca spol. s r.o., IČO: 35 846 925
(pôvodne označenému ako žalovanému 2/) spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi pohľadávku vo

výške 17.914,64 eur spolu so zmluvným úrokom z omeškania vo výške 0,03 % denne zo sumy 1.807,53
eur od 01.01.2015, zo sumy 2.349,88 eur od 01.01.2015, zo sumy 2.410,64 eur od 01.01.2015, zo sumy
439,43 eur od 01.01.2015, zo sumy 6.925,68 eur od 22.01.2015, zo sumy 2.276,40 eur od 08.04.2015,
zo sumy 1.705,08 eur od 03.03.2015 a náhradu trov konania.

2. Tunajší súd uznesením č. k. XCb/XX/XXXX - XXX zo dňa 16.10.2018, právoplatným dňa 07.11.2018,

konanie voči pôvodne označenému žalovanému 2/ zastavil a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť v
stanovenej lehote pôvodne označenému žalovanému 2/ náhradu trov konania v celom rozsahu.3. Tunajší súd uznesením č. k. XCb/XX/XXXX - XXX zo dňa 26.06.2019, právoplatným dňa 03.07.2019,
konanie prerušil na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 163 ods. 1 C.s.p., keďže

strany sporu v danom prípade zhodne navrhli odročenie pojednávania.

4. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2019 a žalovaný podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 26.11.2019 predložili súdu podanie označené ako "Spoločný návrh žalobcu
a žalovaného na schválenie zmieru" zo dňa 17.10.2019, v ktorom uviedli, že v záujme zmierneho

vyriešenia prebiehajúceho súdneho sporu uskutočnili medzi sebou mimosúdne rokovanie, na základe
výsledku ktorého predkladajú súdu spoločný návrh na uzatvorenie súdneho zmieru v zmysle § 148
ods. 2 Civilného sporového poriadku a navrhujú, aby ho súd schválil bez nariadenia pojednávania
v nasledovnom znení: "Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 19.168,09 eur
pozostávajúcu z dlžnej istiny vo výške 17.914,64 eur a časti úrokov z omeškania vo výške 1.253,45 eur,
a to do troch pracovných dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Žiadna zo strán sporu nemá právo na

náhradu trov konania." Žalobca zároveň navrhol pokračovanie v konaní za účelom schválenia súdneho
zmieru a požiadal o vrátenie súdneho poplatku kráteného o zákonnú výšku podľa § 11 ods. 7 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb.

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 163 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v

ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 165 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce
procesné lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

8. Nakoľko žalobca podal návrh na pokračovanie v prerušenom konaní do uplynutia šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd výrokom I. tohto uznesenia v zmysle § 163 C.s.p.
rozhodol, že v konaní pokračuje.

9. V posudzovanej veci strany sporu zároveň zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení ako je
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na
schválenie zmieru podľa § 148 ods. 2 C.s.p., a preto zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil.
Súčasťou zmieru medzi stranami bola dohoda strán o náhrade trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75

% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 1.074,50 eur. Keďže strany sporu

uzavreli zmier a ten bol tunajším súdom schválený do začiatku pojednávania vo veci samej, súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu vo výške 90,00 % z pôvodného
zaplateného súdneho poplatku za žalobu (90,00 % zo sumy 1.074,50 eur), t. j. vo výške 967,05 eur,
a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

12. Žalovaný zaplatil súdny poplatok za elektronické podanie zo dňa 30.11.2017 vo výške 3,00 eur, za
návrh na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti vo výške 16,50 eur a za odvolanie zo dňa
31.10.2018, doručené tunajšiemu súdu dňa 02.11.2018, proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nadBebravou č. k. XCb/XX/XXXX - XXX zo dňa 16.10.2018 vo výške 5,00 eur. Keďže strany sporu uzavreli
zmier a ten bol tunajším súdom schválený do začiatku pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o
vrátení súdnych poplatkov žalovanému vo výške 90,00 % z pôvodných zaplatených súdnych poplatkov

(90,00 % zo sumy 24,50 eur), t. j. vo výške 22,05 eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., v
lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.