Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Em/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206503
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819206503.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci oprávneného: A. O., H.. XX.XX.XXXX, R. C. O. XX,
proti povinnej: E. A., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. XXX, X. K., za účasti mal. dieťaťa: mal. G. O., H..
XX.XX.XXXX, toho času bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Vranov nad Topľou, o výkon súdneho rozhodnutia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e výkon uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.
8P/172/2019-24 zo dňa 25.09.2019 o dočasnom zverení mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti otca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (otec) sa podaným návrhom domáha nariadenia výkonu súdneho rozhodnutia vydaného
Okresným súdom Vranov nad Topľou č.k. 8P/172/2019-24 zo dňa 25.09.2019, ktorým bolo mal. dieťa
dočasne zverené do osobnej starostlivosti otca.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/172/2019-24
zo dňa 25.9.2019, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 25.9.2019, bolo nariadené neodkladné opatrenie
a maloleté dieťa, G. O.. H.. XX.X.XXXX bola do právoplatného skončenia konania vo
veci zmeny úpravy práv a povinností rodičov vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou zverená
do osobnej starostlivosti otca, A. O.. Matka bola zaviazaná platením minimálneho výživného počnúc

dňom 25.9.2019. Matka, E. A., si maloleté dieťa prevzala na styk dňa 12.10.2019. Mala ho vrátiť dňa
20.10.2019. Po ukončení styku dieťa odmietla matka vrátiť s odôvodnením, že uznesenie nie platné. O
pár dní neskôr napísala, že mu dieťa nevráti, pretože je stále právoplatný rozsudok o zverení
maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. Ďalej uviedol, že matku opakovane vyzýva, aby mu
maloleté dieťa dobrovoľne odovzdala do jeho osobnej starostlivosti. Ak ju telefonicky kontaktuje, matka
mu to neumožní. Údajne dieťa sa s ním nechce rozprávať. Matka mu oznámila, že mu dieťa neodovzdá

dobrovoľne, bola už poučovaná Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K..

3. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. matka aj s mal. G. bývajú na adrese M.
XXX. Jedná sa o X-izbový rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve priateľa matky p. M. R. (XX-Q.). Bytové
podmienky sú vyhovujúce. Matka pri pohovore uviedla, že dôvodom prečo sa nepodrobila Uzneseniu
Okresného súdu Vranov nad Topľou je, že sa riadi stále platným Rozsudkom Okresného súdu K. č.k.

1P/83/2015-35 zo dňa 16.12.2015, ktorým bola maloletá G. zverená do osobnej starostlivosti matky,
nakoľko podala odvolanie voči Uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.8P/172/2019-24 o
neodkladnom opatrení, ktorým bola dočasne mal. G. zverená d o osobnej starostlivosti otca
A. O., H.. XX.X.XXXX. Ďalším dôvodom je, že ujo zo strany otca mal. G. telefonoval matke
a vulgárne sa jej vyhrážal. Matka mal. G. podala na neho trestné oznámenie. Matka uviedla, že sa bojí
dať mal. G. do takejto rodiny. Mal. G. je pre ňu všetko a že všetky udania od otca mal. G. sú len výmysly.

Dňa 14.11.2019 sa matka s mal. G. dostavila na oddelenie ÚPSVaR v K.. G. na oddelení ÚPSVaR K.pôsobila spokojne, kreslila si, povedala im, že tatino je hnusný, že ju bil po hlavičke a že chce byť u
maminky. Matka zabezpečuje mal. G. riadnu starostlivosť.

4. Uznesením č.k. 8P/172/2019-24 zo dňa 25.09.2019 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
dočasne zveril mal. G. O., H.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca A. O., H.. XX.XX.XXXX, bytom
O. XX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci zmeny úpravy práv a povinností rodičov vedenej
na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/172/2019. Uznesenie je vykonateľné dňom jeho
vyhotovenia, t.j. dňom 25.09.2019. Právoplatnosť doposiaľ nenadobudlo, z dôvodu podaného odvolania

matkou. Z odôvodnenia rozhodnutia je zrejmé, že maloletá sa nachádzala v domácnosti otca odo dňa
18.06.2019 na základe dohody rodičov. Je tu dôvodné podozrenie, že matka mal. G. neposkytovala
primeranú osobnú starostlivosť. Z predloženej psychologickej a psychiatrickej správy vyplynulo, že mal.
G. má z matky strach. Podľa odôvodnenia uznesenia zverenie maloletej do starostlivosti otca je toho
času najvhodnejším riešením a v najlepšom záujme mal. dieťaťa s cieľom ochrániť ho na psychickom
a fyzickom zdraví.

5. Podľa § 376 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

6. Podľa § 378 CMP po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním
tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému
splneniu povinnosti.

7. Súd mal na základe návrhu oprávneného a správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. za

preukázané, že povinná nerešpektuje vykonateľné rozhodnutie súdu o dočasnom zverení mal. dieťaťa
do osobnej starostlivosti otca a odmieta odovzdať mal. dieťa otcovi potom, čo jej bola maloletá G.
odovzdaná na styk. Matka prevzala mal. G. na styk dňa 12.10.2019 a otcovi ju odmieta dobrovoľne
odovzdať do jeho starostlivosti. Keďže matka nerešpektuje súdne rozhodnutie a mal. G. odmieta
odovzdať otcovi, ktorému bola neodkladným opatrením zverená, pričom zo správy Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny K. nevyplynula ani existencia ospravedlniteľných dôvodov, pre ktoré sa matka
nemôže podrobiť rozhodnutiu, preto súd rozhodol podľa výroku tohto rozhodnutia.

8. Súd dáva do pozornosti, že v prípade nepodrobenia sa povinnej vykonateľnému rozhodnutiu súd
môže využiť oprávnenie v zmysle § 382 CMP a povinnej uložiť pokutu do 1 000 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je
vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej

povinnosti (§377 ods. 2 CMP).

Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie
výkon rozhodnutia uskutočnil (§377 ods. 3 CMP).