Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/394/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619207284
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619207284.2

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci mal. R. Q., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom V. S. W., U. XXX/XX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Alžbetka, n.o., Spišská Nová Ves,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa
matky: X. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. S. W., U. XXX/XX a otca neuvedeného, za účasti Centra
pre deti a rodiny, Alžbetka, n.o., Školská 4, Spišská Nová Ves, o podnete Úradu práce sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, na začatie konania o nariadení ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa ústavná starostlivosť u mal. R. Q., nar. X.X.XXXX a tento sa na jej výkon umiestňuje
do Centra pre deti a rodiny Alžbetka, n. o., Školská 4, Spišská Nová Ves.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. R. Q., nar. X.X.XXXX mesačne minimálnym zákonným
výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa § 62 ods. 3
Zákona o rodine, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré je povinná uhrádzať na účet Centra pre deti a
rodiny Alžbetka, n. o., Školská 4, Spišská Nová Ves, a to vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie exekútorovi. Vo veciach maloletých detí, môže oprávnený podať návrh na nariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.