Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Brinčík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220010002
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3220010002.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 3. januára 2020 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený K. F., nar. XX.XX.XXXX v L. nad L.,
trvale bytom obec J.,
j e v i n n ý, ž e
dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. S. C., ev. číslo L ktorého majiteľom je
E. L., po ceste I/X v L. nad L. smerom na V., pričom bol pred cintorínom v P. S. zastavený a kontrolovaný
hliadkou S. oddelenia PZ, pričom sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
s negatívnym výsledkom, následne bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom krvi
alebo iného biologického materiálu za účelom zistenia, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, čo
odmietol,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 odsek 2 V. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
J. § X89 odsek 2 V. zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek X V. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere X (šesť) mesiacov.
J. § 49 odsek X písmeno a) V. zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
J. § 50 odsek X V. zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.
J. § 61 odsek 1, odsek X V. zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek X V.
zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
XX (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 3. januára 2020 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený Roman Kmeť, nar. 05.01.1972 v Bánovciach nad Bebravou,
trvale bytom obec Podlužany,
j e v i n n ý, ž e
dňa 01.01.2020 o 23:01 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, ev. číslo BN622CI, ktorého
majiteľom je Jozef Božík, po ceste I/9 v Bánovciach nad Bebravou smerom na Trenčín, pričom bol pred
cintorínom v Horných Ozorovciach zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ, pričom
sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, následne
bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického materiálu za
účelom zistenia, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, čo odmietol,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek
2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia podať na
tunajšom súde odpor. Odpor môžu podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať
odpor. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na
tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme
späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho
rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.