Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116220980
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6116220980.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu F.. S. Ď., J.. XX. XX. XXXX, I. X, XXX XX G. G.,
zast. advokátom JUDr. Petrom Škrabákom, Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42186421
proti žalovanému mobil online, s.r.o., Železničná 24, 984 01 Lučenec, IČO: 44547722, zast. advokátom
JUDr. Ondrej Szilágyi, Haličská cesta 3200, 984 01 Lučenec, IČO: 37998528, o vydanie bezdôvodného
obohatenia 258,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal od žalovaného vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 258,99 Eur s
príslušenstvom ako plnenia z titulu odstúpenia od kúpnej zmluvy zo dňa 12. 10. 2016, na základe ktorej

zakúpil od žalovaného mobilný telefón. K odstúpeniu došlo z dôvodu, že mobilný telefón bol nefunkčný,
nebolo ho možné používať pre vady predanej veci.

2. Okresný súd žalobe žalobcu vyhovel. Uložil povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi kúpnu cenu
mobilného telefónu v žalovanej výške.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 24. 10. 2019 prvostupňové rozhodnutie
zrušil z dôvodu, že súd nerozhodol o synalagmatickom záväzku žalobcu vydať žalovanému oproti
bezdôvodnému obohateniu aj zakúpený mobilný telefón. S právnym názorom okresného súdu, že došlo
k platnému odstúpeniu od kúpnej zmluvy pre neodstrániteľnú vadu predanej veci, vyslovil súhlas.

4. Následne žalobca v plnom rozsahu vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný mu vyplatil zaplatenú

kúpnu cenu a on mu vydal mobilný telefón. Obe strany zhodne potvrdili, že žalovaný zároveň uhradil
žalobcovi trovy právneho zastúpenia.

5. Súd v zmysle ustanovenia § 145 CSP konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP a § 257 CSP, keď v čase rozhodovania

súdu už boli trovy konania uhradené, pričom k zastaveniu konania došlo pre správanie sa na strane
žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo naOkresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).