Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010786
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010786.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 08.08.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: ,
S. D., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
Z. I. č. XX, okres J.

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

dňa 24. 04. 2019 v čase o 06. 22 h na presne nezistenom mieste prostredníctvom svojho mobilného
telefónu sa cez internet bez vedomia a súhlasu poškodenej I. D. prihlásil pomocou pravého hesla
„K. XXXX“ ktoré mu nesprístupnila, do jej profilu na sociálnej sieti Facebook a zverejnil na ňom dve
súkromné videá z roku 2018 s intímnym obsahom, na ktorých je zachytená obnažená poškodená I.
D. pri sexuálnom uspokojovaní s vibrátorom, následne tieto videá rozposlal širokej verejnosti cca 135
priateľom na sociálnej sieti, čím jej vážnym spôsobom narušil súkromie, bežný život a vystavil ju týmto

spôsobom zosmiešneniu, ktoré ju doposiaľ prenasleduje,

t e d a

- prekonal bezpečnostné opatrenia a tým získal neoprávnený prístup do počítačového systému
- neoprávnene porušil tajomstvo obrazového záznamu uchovávaného v súkromí iného
tým, že ho zverejnil a sprístupnil tretej osobe a inému spôsobil vážnu ujmu na právach

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného prístupu do počítačového systému podľa § 247 odsek 1 Trestného zákona
v súbehu s prečinom poškodzovania cudzích práv podľa § 376 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 247 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno

l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na peňažný trest vo výške 500 /päťsto/ eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiacePoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
79/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.