Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. december 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/240/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615206175
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8615206175.16

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu: L. M., nar.XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX F., t.č. bytom
XX X. B. R., P., NJ XXXXX XXXX, H., štátny občan SR, zastúpený JUDr. Rastislav Straka, advokát,
Advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov p r o t i žalovanej: U. M., rod.
V., nar.XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX F., zastúpená JUDr. Marek Bujdoš, advokát, Advokátska
kancelária so sídlom Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, v konaní o vyporiadanie BSM, v danom prípade o

späťvzatí žaloby žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania domáhal voči žalovanej vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

2.Podanímzodňa11.12.2019zobralžalobcanávrhspäťakonanienavrholzastaviť.Vovýrokuotrovách
konania žiadal, aby súd rozhodol, že každý z účastníkov znáša svoje trovy bez nárokov od protistrany.
Zástupca žalovanej nemal námietok voči späťvzatiu žaloby, pričom o trovách konania žiadal rozhodnúť
tak, že trovy konania účastníkom nepriznáva.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Keďže žalobca v priebehu konania zobral žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť,
pričom žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby. Taktiež žiadal konanie zastaviť, pričom obidve sporové
strany trovy konania nežiadali priznať voči druhej strane. Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu

trov konania nepriznal, keďže títo ich nežiadali priznať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.