Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419200533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419200533.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa D.H. Q., J.. XX.X.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matky K. Q., J.. XX.X.XXXX, G. G. XX, zastúpenej Ing. Mgr. Zuzanou
Kovalčíkovou, advokátkou so sídlom 059 04 Spišské Hanušovce 131 a otca S.. Z. Z., J.. XX.X.XXXX,
G. H., L.E. X, zastúpeného JUDr. Dávidom Hoffmanom, advokátom, so sídlom Hradné námestie 29,
Kežmarok, na návrh matky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a
k t o
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá D. Q., J.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky K. Q., J.. XX.XX.XXXX, ktorá
bude spravovať jej majetok a bude ju zastupovať v bežných veciach.
Otec S.. Z. Z., J.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej D. Q., J.. XX.XX.XXXX
sumou 130 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky K. Q., J.. XX.XX.XXXX počnúc
právoplatnosťou rozsudku.
Otec S.. Z. Z. J.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje dlžné výživné na maloletú D. Q., J.. XX.XX.XXXX v sume
80 € uhradiť k rukám matky K. Q., J.. XX.XX.XXXX najneskôr do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Otec sa zaväzuje v prípade mimoriadnych výdavkov na výživu maloletej D. Q., J.. XX.XX.XXXX
stanovených po vzájomnej dohode s matkou prispieť na tieto mimoriadne výdavky sumou rovnajúcou
sa 1 týchto výdavkov.
Otec S.. Z. Z., J.. XX.XX.XXXX je oprávnený sa stretávať s maloletou D. Q., J.. XX.XX.XXXX každý
párny týždeň v roku v nedeľu v čase od 12:30 hod. do 15:00 hod. a každý nepárny týždeň v roku v stredu
v čase od 16:30 hod. do 18:30 hod., s tým, že styk otca s maloletou sa do 31.07.2020 bude realizovať
za prítomnosti matky.
Matka K. Q., J.. XX.XX.XXXX je povinná maloletú D.H. Q., J.. XX.XX.XXXX na styk s otcom riadne
pripraviť. Otec S.. Z. Z.H., J.. XX.XX.XXXX je oprávnený maloletú v stanovený deň a hodinu prevziať v
mieste bydliska matky a na rovnakom mieste v stanovený deň a hodinu je povinný maloletú matke vrátiť.
Otec sa zaväzuje, že v deň kedy sa má realizovať styk s maloletou aspoň hodinu pred stanoveným
časom, kedy sa má s maloletou stretnúť oznámi matke formou sms, či v daný deň sa styk s maloletou
zrealizuje.
Otec S.. Z. Z., J.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje, že styk s maloletou D. Q., J.. XX.XX.XXXX sa do 31.7.2020
nebude realizovať v mieste jeho bydliska ani v mieste bydliska jeho rodičov.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.