Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204740
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119204740.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne Y. L., bytom Y. XXA, XXX XX L. o neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne zo dňa 02.06.2019, označené ako „Žaloba o zaplatenie, žiadosť o oslobodenie
od súdnych poplatkov“ doručené tunajšiemu súdu dňa 07.06.2019, vedené pod spisovou značkou
24C/22/2019 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd podanie, ktoré označila ako „žalobu o zaplatenie a žiadosť o
oslobodenie od súdnych poplatkov. Nakoľko v podaní absentuje zrozumiteľný petit (žalobný návrh),
teda, čo navrhuje a ako chce, aby znelo rozhodnutie súdu ako aj riadne označenie strán, súd žalobkyňu
uznesením č.k.24C/22/2019-3 zo dňa 03.09.2019 vyzval na odstránenie týchto vád s poučením, že ak
uvedenévadyneodstráni,súdjejpodanieodmietne.Uznesenieboložalobkynidoručenédňa12.09.2019
avšak vady v lehote určenej súdom neodstránila.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. V zmysle uvedených ustanovení súd podanie odmietne, ak pre vytýkané nedostatky nemôže v
konaní pokračovať. Pokračovanie v konaní treba chápať ako možnosť súdu konať a rozhodovať bez
zásadnejších prekážok. Takouto zásadnou prekážkou je aj nedostatok konkrétnosti a zrozumiteľnosti
petitu - žalobného návrhu, ktorým je, mimo iné, súd viazaný. Vzhľadom na to, že žalobkyňa ani po výzve
súdu neuviedla petit a ani neoznačila strany sporu a bez doplnenia týchto náležitostí nemôže súd vo
veci konať, o čom bola žalobkyňa riadne poučená v uznesení o odstránení vád podania, súd rozhodol

o odmietnutí podania žalobkyne, tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania), proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr

do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).