Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202538
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217202538.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou B.. L. A. Z. O. Z. A. A. U. M.. Y. K., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. Ž. K., G..

XX.XX.XXXX, U. K. F. U., Z. C.Í. J. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. X, C., V. P. Ž.Í. M., G.. XX.XX.XXXX,
K. R. XX, C. Q. P. K., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXXX/X, C. - Š., O. J. B.. Q. L., Q. Q. C. A. A. G. O.A. F.
Č.. X Z. C., v konaní na návrh matky o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na zníženie výživného z a m i e t a .

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, O. U. V. O. Okresného A. C. T. V. XX.XX.XXXX, M. Ž., Q. A. J. P.
Okresného A. C. T. J. V.Q. XX.XX.XXXX, A.. J.. XXP/XX/XXXX-XXX Z. Č. E. A. Z. Z. E., Ž. Z. F. O. M..
Y. K. Z. B. M. A. J. O. V.U. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. G. A. XX,- N. Q. Z. F. O. M.. Ž. K. Z. B. M. A.
J. O. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. G. A. XX,- N. splatné vždy do 15. dňa daného mesiaca vopred k
rukám matky.

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnila matka tým, že manželstvo rodičov maloletých detí bolo

rozvedené rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX A.. J.. XXP/XX/XXXX, C. G. O.Ť.
V. XX.XX.XXXX, M. V. K. G. Č. O. P. M. J. V. U. A. U. Q. M. K. F. Z. O. Z. M. Y. Z. Z. XXX,- N. M. Q. O.
M. Ž. Z. Z. XXX,- N. M., C. A. Z. J. B. O. Z. P. XXXX Q. O. P.. O. G. M., U. P. A. U. Z. A. O. J. B. A. Q. M..
U. XX.XX.XXXX B. G. J. V. J. B. O. O. F. K. J. Q. B. N. G. Ú. O., A. Z. Q. P., V. XX.XX.XXXX M. G. G.
O. Z. G. Z. Z. XX% B. I. M., E. XXX,- N. M. (Q. M. C. M. XX V.) P.. XXX,- N. (Q. M. C. M. XX V.). Z. O.,
Ž.N. A. B. O. M. Y. XXXX G. G. J., U. XX.XX.XXXX G. M. G. G. Ž. V. O. Ú. O., A. Z. Q. P., E. K. K. O.. M.
Z.V. M. O. A. XXX,- N. Q. A. E. XXX,- N. Z. G. V., XXX,- N. G. K., XXX,- N. G. G. A., XXX,- Eur náklady

na hygienické potreby, oblečenie, zdravotnú starostlivosť, mobil a dopravu. Bývalý zamestnávateľ síce
poskytol M. Z. A. XXXX U. Z. Z. XX-G.A. I. M. M., Q. XX% E. O. O. M. G. Ú. Ú., C. J. Z. X/XXXX J. Ú.
C. M. Z., Z. O. O. P. (C. A. O.Q. G. Ú. G. O. J. Z. P. C.) Q. J. G. O. G. Ž. Z. U. U. XX/XXXX V. XX/XXXX.
A. G. B. K. Ú. C. XX.XX.XXXX B. X.XXX,- N..

3. K návrhu na začatie konania matka pripojila kópiu oznámenia Ú. U. J. V. N. F. U. J., C. P. A. O. U.
G. G. V. Z. G., C.O. O. O. A. U. O. U. U. U., C. Z. J. K. Ú. J. XX/XXXX Q. C. P. Okresného A. C. T.

Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX.4. Otec vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX k návrhu matky uviedol, že navrhuje návrh
matky v celom rozsahu zamietnuť z dôvodu jeho nepreukázania a rozporu so záujmami maloletých detí,
teda so zákonom.

Matka podľa názoru otca nepredložila súdu žiaden doklad, ktorým by preukázala vznik takej životnej
situácie, ktorá by spôsobila zmenu jej schopnosti pracovať a zabezpečovať finančné prostriedky na
svoje živobytie a na živobytie svojich detí. Tak isto nepredložila súdu dôkaz o zmene jej možností
pracovať. Matka nepreukázala dôvod skončenia jej pracovného pomeru, výšku odstupného a pod. a
preto sa otec nevie vyjadriť, či zo strany matky nedošlo k slobodnému rozhodnutiu ukončiť pracovný

pomer a s akým finančným benefitom tento pracovný pomer bol ukončený. Tak isto nepreukázala ani
požičanie finančných prostriedkov od rodičov, dôvod ich požičania a že vôbec čerpala úver a na aký účel.
Výživné v prospech detí má prednosť pred výdavkami povinného rodiča. Rodičia nemajú vyporiadané
bezpodielové spoluvlastníctvo a matka sa žiadnym spôsobom nepodieľa na splácaní dlhov, ktoré počas
manželstva spoločne nadobudli. K vyjadreniu pripojil otec prehľad výdavkov na mal. deti, z ktorých
vyplýva, že výška mesačných nevyhnutných Z. G. M.. Ž. B. Z. Z. XXX,- N. Q. G. M.. Y. A. XXX,- N..

5. Kolízny opatrovník odporúčal súdu návrh o znížení výživného pre mal. deti v matkou navrhovanej
výške zamietnuť, nakoľko od jeho poslednej úpravy sa reálne zvýšili náklady na zabezpečenie ich
bežných odôvodnených potrieb, ako aj náklady súvisiace s výkonom ich školskej dochádzky.

6. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX M. F., Ž. Z. O. P. J. G. A. O. G. J. V.
XX.XX.XXXX, Z. Z. O., C. K. F. Z. O. O.O. C. Z. Z. A.. J. Ž., Q. A. G. O. G. G. U., C. J. Z. O. J. A. M. G. A.
Y. K., G.. XX.XX.XXXX, J. A. XXX,- N. M.G. G. A. XX,- N. M. Q. Z. J. M. A. O. V. Ž. K., G.. XX.XX.XXXX,
J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M.. F., Ž. U. P. XXXX B. G., U. XX/XXXX B. Z. G. G. O. V. Z. I. G.. E. Č.
A. F. A. G. U. C. O. O. G. E., Q. O. Z.. U. XX.XX.XXXX B. J. Q. U. Z. A. V. O. X,- N. Z. I. G. I.. O. Ô. I. O.

Č. Q. XX V. U., M. O. Z. I. Z. Z. XXX,- N. M., C. O. U. Z. O.R. U. Č. Z. Č. XXX,- N. M.. J. Ú. C. K. M. O.
U. O., C. M. A. Q. M., Q. A. J. V. K. Z. A. XXX,- N. M.. Z. E. Z.Š. K. O. U. O. U. XX/XXXX V. XX/XXXX.
U. XX/XXXX M. V. C. B. J. Q. U. XX/XXXX V. XX/XXXX K. M. K. Z. E. U. O. Z. A. XX,- N. M.. C.N. J. M.
P. G. U. V. J. O., Z. M. V., C. K. A. U. XX/XXXX V. XX/XXXX Z. A. O. XX,- N. M.. Vzhľadom na uvedené,
má matka za to, že jej príjmy, po zohľadnení všetkých povinných výdavkov, jej neumožňujú prispievať

na výživné mal. detí tak, ako bolo určené naposledy rozsudkom súdu a preto v plnom rozsahu trvá na
svojom písomnom návrhu na zníženie vyživovacej povinnosti.

7. Otec žiadal, aby súd návrh na začatie konania vo veci samej rovnako ako aj prednesený návrh matky
na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný v plnom rozsahu zamietol.

8. Kolízny opatrovník uviedol, že zotrváva na svojom písomnom vyjadrení, ktoré sa nachádza v súdom
spise. Odporúčal súdu, aby návrh matky na zníženie výživného ako nedôvodný zamietol, s poukazom
najmä na podstatné zvýšenie výdavkov na mal. deti.

9. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania a písomným
podaniami účastníkov konania, výsluchom matky a otca, oboznámením sa so správou kolízneho
opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX Q. J. XX.XX.XXXX, O. A. O., O. U. O. U. Q. O. M., U. K. J. M. A.
F..A..A. C.T. A..P..U.., O. Ú. O., A. Z. Q. P. C., P. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/
XXXX-XXX, ako aj ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutočný stav:

10. Rozsudkom Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX, O. Z. Č. Z. V.
XX.XX.XXXX, A. P., Ž. M. P. P., G. Č. O. P. J. M.. V. K. V. U. A. G. - U., C. B. U. Q. O. A. U. M.. V. U.
A., U. P. A. U. M.. V. J. Q. A. T. M., M. J. O. G. Z. M. V. U. O. E. P. V. K. G. M.. Ž. Z. Z. O. XXX,- N. M.
Q. G. M.. Y. Z. Z. O. XXX,- N. M., ktoré výživné je matka povinná platiť vždy do 15. dňa toho-ktorého

mesiaca vopred, k rukám navrhovateľa. Súd zároveň upravil aj styk matky s mal. deťmi a o trovách
konania vyslovil, že účastníci nemaj právo na náhradu trov konania.

11. Z odôvodnenia uvedeného rozsudku vyplýva, že M.. Y. K. Z. Č. O. P. A. Š. O. P. A. Š.. O. U. V. A.
Z. M.. Y. M.. Z.V. M. Z. Z. XXX,- N. - Z. G. A., Z. A. Z. Š. B. XXX,- N. M., I. O. Z. A. XX,XX,- N. M., U.

Q. U. XX,XX,- N. M., Z. G. Š. O. Q. O. XX,- N. M. Z. O., M. O. J. M. E. XX,- N., R. XX,- N. M., Š. Q.
Z. Š. O. O. XX,- N. M., O.U. M.. A. Z. K. Q. K. Z. P. T. J.. Z. G. C. Z. Z. O. XX,- N. M., Z. A. V. J. M..
XX,- N. M. Q. Ú. O. J. O. XX,- N. M..M.. Ž. G. Z. Č. O.É. P. A. X. P. J. Š., Z. A. E., A. Č. U. Ú. O. Š. K. A. Z. A. Ú. G. A., A., G. U.N., U. Q.
O.. U. G. O. O. A. Z. G. M.. Ž. A. Z. Z. XXX,- N. M., Z. C. Z. G. G. A. Z. A. Z. Š. B. G. XXX,- N., G. I.S.
O. Z. O. XX,XX,- N. M., G. U. Q. U. Z. O. XX,XX,- N. M., G. Z. A. A. F. F. E. Š. XX,XX,- N. M., G. Š.

O. Z. O. XX,- N. M., C. Z. XX,- N. M., R. V. J. - O. XX,- N. M., Ú. M. O. J. E. XX,- N. M. G. G. V. Z. O.
XX,- N. M.. U. F.V. E. O. Z. M. Z. XX,- N..
Obaja rodičia boli v čase posledného rozhodnutia súdu J. F..A.. A. C., J. T. U. M. L. Z., Ž. U. V. U.
XX.XX.XXXX O. M. Č. O. X.XXX,XX,- N. Q. M. V. J. P. U. O. M. Č. O. XXX,XX,- N.. U. A. A. J. Z. O. P.
V., C. K. Z. K. A. B. P., C. K. J. F.M. E. G. Q. E. U. - A. V. Q. M. - A. V., O. Q.. A. V. M. C. V. I. O. F. G..

G. G. K. J. M.Q. G., C. G. G. J. V. O. G. K. A. O. XXX,- N. M., A. P. G. O., I. O. J. F. C. E. Q. T. E. Z. A.
XX,XX,- N. M.G., J. O. A. E. G. A. A. O. V. Z. O. Ú. A. V. I. Ú. A. Z. A. X.XXX,- N. M., Ú. J. U. XXX,- N.
P. Q. V. J. G.Ľ. XXX ,- N. P.. G. - U. M. Z. O. F. C. O. V. C., G. C. Z. O. XXX,- N. M..
Matka sa najprv zdržiavala v rodinnom dome, ktorý bol v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, v
jej domácnosti malo každé z detí k dispozícii samostatnú izbu, hradila platby za kúrenie N. XXX,- N. M.,
J. T. XX,- N. M., J. O. P. V. XXX,- N. P.. Matka následne bývala v podnájme v trojizbovom K. Z. C. G. Z.

F. Č.. XX, C. V. J. Q. O. O. M.. V., C. J. V. T. Q. Z. A. A. C. I. G. O. XXX,- N. M.. U. M. Z. K. A. M. Ž. T.
M. M. G.. M. U. M.. Y. Q. M.. Ž.P. inú vyživovaciu povinnosť nemala.

12. Z výpovede matky súd zistil, že dôvodom na podanie návrhu na zníženie vyživovacej povinnosti je
skutočnosť, že príjmové pomery matky sa natoľko zmenili, že nie je schopná platiť výživné v pôvodnej

stanovej výške. O. O. XXX,- N.F. M. Q. U. O. XXX,- N. M. Q. U., C. M. M. E. O. V. J. O. Z. A. XX,- N. M.,
G. B. A. O. G. Z. A. V. E., Q. K. F.N. P. A.. Q. K. M., F. K. T. V. Q. Z..
M. G. O. F. J.Q. F..A..A. C. U. XX/XXXX V. XX-XX/XXXX. O. O. Z. Č. M. U. XXX,- N. M. Z. XX. Q. XX.
O., C. O.. O. O. K. F. V., O. V. O. U. J. U. M. G.. M. O. Q. Q. W. M. A.Č. F..A..A. C.. O. O. K. A. V.. J. A.
T. Z. C. G. O. E.. I., Q. G. Z.. M. K. O. O. P., G. C. Z.Q. Y. G. A., C. T. U. O. P., C. K. F. O. R., O. Ž. E.

G. F.. O. F. O. O. Z. F..A..A. C. A. M. N. G. Ú. C.T.. Snažila sa každý mesiac uchádzať o zamestnanie,
či už cestou rôznych inzerátov alebo cez známych. Nie vždy dostala spätnú väzbu v podobe pozvania
na pohovor, pričom vždy si zatiaľ vybrali iného kandidáta. Matka má ukončené gymnázium s maturitou,
nad túto školu už ďalšie vzdelanie sa jej nepodarilo získať.
Matka po skončení pracovného pomeru Z. A. F..A..A. C. O. V. Z. G. Z. A. U. XXX - XXX,- N. M., Z. J. U.

O. C. V.. G. B. K. O. V. Z. I. G. Z. A. U. XX,- N. M.. Q. U. XX.XX.XXXX M. M. F. O. J. O. J. I.. Z. A. F. T.
U. E. O. O. O. F. A. V., J. B. A. M. A., O. Q. U. Z.. M. M. G.Q. A. I. C., T. Z. R. Q. O., C. A. Z. V. J. Q. Q.
J. Q. O. O. R.. O. K. V. X,- N. Z. I. G. I. Q. L. A. O. E., C.Ľ. I. Z. M. U.. O. Z. XX/XXXX Z. Č. M. M. Z. Z.
XXX,- N. Q. Z. XX/XXXX E. K. XXX,- N. M.. T. O. U. E. G., O. O. J. Ú., ktorý uvádzala na začiatku.
Matka je zdravá, nemá pravidelné zvýšené výdavky so svojím zdravotným stavom. Ide o bežné výdavky

pri G. J., O. M. K. R., Q. R. B. B. J. A. Z. O.. Z. O. M. M. L. C. M.. Y. Q. M.. Ž.. J. G.Ľ. M. B. A. P. V. G.
G. F., C. E. Č. K. V. A. U.. T. G. G.. J. I. Z. Z. I. Ž. E. I. Z. M. G..
Pri odchode matky zo zamestnania F. J. F..A..A. C., K. M. Z. U. Z. A. XX.XXX,- N.. E. Y. O. M. O. G. A. Ú.
Z. E. Z. A. X. XXX,-N., X XXX,- N. Z. A. P. Q. X.XXX,- N. O. G. A. O. K. Ú. R. Z. A. X.XXX,- N.. G. U. A.,
O. M. J. O. E. Y.Č. O. G. Ú. O. Q. V., M. F., Ž. Ú. Z. E. bol neprimerane vysoký. Mala za to, že jednoducho

je potrebné uhradiť tento úrok, aby sa zbytočne nenabaľovali jej platby. Radšej by dala peniaze svojim
deťom, pričom nebolo isté ani kedy sa do budúcna zamestná. Od vtedy si matka zabezpečila hradenie
výživného iným spôsobom. Spravidla jej pomáhajú finančne rodičia, avšak donekonečna nie je možné,
aby rodičia, ktorí sú starobnými dôchodcami, hradili výdavky matky, jej výživné.
Matka býva Z. P. V. Z. R., C. B. Z. Z. B. P.. Z. V. K.Ú. T. M. P. Q. M.. A. P. M. G. R. V. M. Ž. A. G., C. R.

B. O. T. G. Z.. J. Č. O. G. Ú. V. Z. V.Z., Z. J. O.. O. T. U. O., C. V. J. Ú. C., tak ten používa na úhradu
stravy a na úhradu dopravy alebo cestovného do zamestnania. Tak isto používa tento príspevok aj na
úhradu výdavkov v súvislosti s prevádzkou motorového vozidla, ktoré vlastní jej otec, ten ho zakúpil,
aby sa mohla s deťmi stretávať, aby mohla za nimi dochádzať. Dokonca matke toho času ešte rodičia
musia prispievať, aby si uhradila ďalšie výdavky.

Matkine minimálne M. Z. A. Z. A. XXX,- N. M.. O. J. Z.É. Z. A. XXX,- N. M. Q. XXX,- N. Q. M. Z. G. B.
J. A., I., U. Q. U. O.. O. O. A. XXX,- N. M. P. G. K., C. A. F. M. G. V..
Na otázku súdu, v akom rozsahu prebiehajú stretnutia matky s mal. deťmi, matka uviedla, že sa
stretávajú v zmysle styku, ktorý bol upravený rozhodnutím súdu. Keďže deti prejavili záujem o to, aby sa
stretávali tak, ako bol pôvodne neodkladným opatrením určený styk, ona to rešpektovala. Momentálne

styk prebieha C. X. E. U. XX:XX I.. V. XX:XX I.., G. Q. V.. M. B. V. O., Q. M. O. Z. M. V.. M. M. J. E., Ž.
V. A. A. Ň. R. A. L. Z. A., O. M. Š. O., O. J. A. A. A. T. V. Q. C..
Na otázku právnej zástupkyne otca, aby matka uviedla, či existujú aj ďalšie nesplatené úvery, ktoré napr.
čerpali ešte manželia počas manželského spolužitia, matka uviedla, áno, išlo o E. Ú., E. F. B. E. Č. A. J.O. A. A. Z. XX/XXXX. O. A. E. Ď. V. Ú. A. A. XXX,- N. Q. XXX,- N. M.. Na otázku právnej zástupkyne otca,
aby matka uviedla, prečo nepoužila získané finančné prostriedky aj na úhradu týchto skôr čerpaných
úverov, matka uviedla, že pre ňu prioritou bola výživa detí. Prišla o dôležité zamestnanie a dohoda bola

taká, že tieto úvery bude hradiť manžel, preto tieto úvery nesplácala. Na otázku súdu, aby matka uviedla,
či prispieva deťom aj nad stanovené výživné, matka uviedla, že príležitostne im dáva vreckové, ak má
finančné prostriedky ušetrené, prípadne od rodičov, ktorí jej ich dali pri príležitosti narodenín, mením
alebo Vianoc a príležitostne im dokáže zakúpiť aj malé darčeky.
Matka v priebehu konania dokladala do spisu listiny preukazujúce uchádzanie sa o zamestnanie, Č. Z.

B. P. U. O. Y. O. Z. R. Z.C. X.XXX,- N. J. U. U. XX/XXXX V. XX/XXXX Q. T. Z. U. XX/XXXX V. XX/XXXX,
Q. Q. Z. C. J. U. O. A. Ú. A. O. O. Y. U. Č..:K.-XX-XXXXXXXXXX J. V.Q. XX.XX.XXXX U. E. K. Q..A..,
G. O. O. K. A. Ú. Z. Z. X.XXX,- N. Q. O. U. B. A. C. V. XX.XX.XXXX.

13. Z výpovede otca súd zistil, že s návrhom na zníženie vyživovacej povinnosti nesúhlasí. Poukázal
na to, že výdavky a starostlivosť o deti sa neznížili, naopak sa zvyšujú. Deti sa chcú venovať svojim

záľubám, koníčkom, v čom ich chce otec podporovať. Okrem toho, M.. Y. C. Š. G. A. Š., R. O. Ď.. M..
Ž. J. R. K. Š. G. A. Š. O. B. Z. J., Ž. A. R. O. Q. N. Q. Ď. K. Z., C. B. O. V. I.. Ž. G. U. XX/XXXX V. U..
Otec poukázal na to, že matka znehodnotila dom, v ktorom chcel s deťmi bývať. Z toho dôvodu bolo
nevyhnutné vynaložiť výdavky na opravu domu tak, aby deti mali riadnu detskú izbu.
Otec toho času naďalej žije s deťmi v rodinnom dome G. G. F. Z. C.. Z. A. K. A. M. XXX,- N. M.G. G. N.,

O. G. B. J. Z. V., G. Z. O. M. XX,- N., A. I. Z. A. XXX,- N. Q. V. I. Z. A. XXX,- N. M.. U. E., P. Š. O. V. Z.
A. XX,XX,- N. Q. O. J. A. Xx P. O. XX,- N.. Z. G. A. O. M.. V. O. Z. G. Ž. Z. Z. X,XX,- N. G. V., G. M.. Y.
B. X,XX,- N. G. V.. G. U. B. E. Ď. X - X,- N. V. Q. Q. C. U. V. A. L., M. Z. Q. G. A. A.. U. Ď. Z. O. J. O. J.
M. E. Z. A. XX,- N. M., V. C. Q. XX - XX,- N. M.. M. Z. Q. A. O. U. Q. - H. O., P. Z. XXXX, T. F. U. XX-P.
Q., M. P. M. J. Z. G. U.. Q. G. Q. O. O. Q. C. O. P.Č. O. XXX,- N.. U. E. M. Q. M., C. O. P. J. O. XX,- N..

U. Z. U. G. C., I. A. K. R.. Q. M. Z. E. G.. A. A., Q. E. Z. G. Z., Q. M. J. V.. O. A. Ž. O. Z. A. XX,- N..
J. I. Z. Z. U. L. A. M. Z. Q. M.. J. G. L. A. O. G. P. V., C. K.. Z. O., U. M.. Ž. Q. Y., M.Á. U. N. Q. C. C. K.
Z. A. XXX,- N. M., ktorú si riadne a pravidelne plní. Zdravotný stav otca je v poriadku. Mal ťažký úraz,
problémy s chrbticou. V súčasnosti užíva už len lieky od bolesti, ktoré sú predpisované a preto to nie je
výrazná položka. Inak je jeho zdravotný stav v poriadku.

Otec je naďalej zamestnaný Z. A. F..A..A. C.T. A. O. O. M. Z. Z. X.XXX - X.XXX,- N. M. Z. Č.. U. E. O.
O. G. X M.. V.. T. O. G..
Výdavky na M.. Y. E. Č. A. Z. O. Z. Q. XXX,- N. M.. M. G.E. X. P. A. U. Š. G. U. F. Z. C.. Š. T. Q. A. E.. B.
Z. A. X,XX,- N. G. V. G. A., E. E. K. Z. O. Z. Q. O. J. O. Š. B., XX,XX,- N. Z. G. V., X,- N. M. G. Z. Q. U.,
XX,- N. G. U. Q. U., XX,- N. M. G. Š. O. Z. O., C. A. G., X,- N. B. E. F. Q., XX,- N. A. Z. G. C. Z., C. Q.

O. A. C. Z., XX,- N. M. Z. O. Z. G. Š. O., C. K. O. J. G.. U. G. O., J. O., O. O. Q. Ď., O. B. E. XX,- N. O.
G. M., R. V. Š. XX,- N. - M.. Pôvodne mali aj papagája, ktorého nechali starým rodičov, otec pozastavil
platby životného poistenia pre syna, keďže to finančne nezvládal. M.. Y. B. J., G. J. Z. A. J. A..
M.. Ž. G. E. Č. X. P. G. J. Š. G. C. F., O. A. M. O. X. P., G. K. G. A. Š.. U. O., Ž. K. O.É. B. I. V. J. A. B.,
M. Q. Q. Q. J. Q.. V. I. Q. Y., A. X,- N. G. I.. Z. G. M.. U. Z. Z. P. XXX,- N. G. M., X,XX,- N. B. A. B. Z. A.

Z. Š. B., Ď. B. E. XX,XX,- N. G. V., keďže ide aj o výdavky ženského charakteru, X,- N. M. G. Z., U. Q.
J., U. Q. U. B. Z. Z., C. T. U. U. Ž., U. V., Z. A. O. Z. G. XX,XX,- N.. M. A. Z. E., C. O. O. B. XX,- N.. U. E.
Q. P. Z., A., A.. B. O. B. J. U., C. Q. Ď. O., O. A. Z.A. M. Z. G. E. Z. A. XX,XX,- N.. O. J. Q., F. Q., K. X,-
N.. Š. O. K. O. Z. G. XX,- N. M., C. J. Š.C. F. G. Z. G. Ú. O., XX,- N. M. G. C. Z., U. Q. Y.. M. M. O. L., C.
E. N., O. B. O. M. J. L., U. E. Q. A., U.C. I. Q. O. E. Z. G. XX,- N.. V poslednom čase išli veľmi hore lieky

pre psa. Mobil má aj dcéra s poplatkom asi XX - XX,- N. M.. V. V. Š. XX,- N. M. Q. Z. G. C. Q. Ď. O. X,-
N.. Keďže otec nemal dostatok finančných prostriedkov ako aj u syna, aj jej zrušil životné poistenie.
Po prepočítaní číselných výdavkov budú trošku nižšie, na M.. Ž. E. K. U. XXX - XXX,- N. Q. G. A. Y.
Q. XXX,- N. M..
Otec uviedol, že matka riadne plní vyživovaciu povinnosť Z. A. XXX,- N. M.. G. E. A. O. E., Q. F., O. O.

M., G. Q. G. Z.. O. O. Z.C. G. V. A. XX,- N.. M. A. A. V. A. E., Q. F., Z. A. U. XX:XX I.. V. XX:XX I.., G. G.
A.. G. U. A. A. M. O. A., ale veľmi otcovi nepomáha, napr. s odovzdávaním dcéry na tanečnú, prípadne
s návštevou k lekárovi. Otec uviedol, že on sa nebráni tomu, aby deti boli aj dlhšie u matky, napr. teraz
dcéra požiadala, aby tam mohla prespať a on s tým súhlasil.

14. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX Q. XX.XX.XXXX A. J., Ž. M. Ž. M., P..
M., G.. X.XX.XXXX, E. K. E. C., F.. G. Č.. X, Q. K. O. K. C.Š. - M., R. Č.. XX (C. Q.), B. O. Z.
F. G. G., O. V. X.X.XXXX V. N. E. Ú. Q. F. U. J., U. U. XX/XXXX O. V. Z. I. G., C. P. K. U. XX/
XXXX J. G. A. XXX,XX,- N. M., z titulu vykonávania tzv. aktivačných prác. Navrhovateľka poukazujena doterajšiu vlastnú intenzívnu snahu zamestnať sa, pravidelným vykonávaním pracovných pohovorov
u potenciálnych zamestnávateľov, ponúkajúcich rôzne pracovné pozície. Matka neuvádza vyživovaciu
povinnosť k iným deťom. Okrem doposiaľ nevyrovnaného bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom,

nepripúšťa a výlučné vlastníctvo k inému majetku.
Naďalej sa stabilne zdržiava v poschodovom rodinnom dome s kuchyňou a príslušenstvom, ktorého
bezpodielovým spoluvlastníkmi a zároveň užívateľmi sú jej rodičia, manželia M. - M. Q. J. (G., A. V.). Z.
V., A. Z. Z. A. M. A. V., F. G. B. G. Ď. O.. G. J. K. J. Z. G.G., C. G. J. E. U. Y. G. G. O. Z. F. U. XX/XXXX Ž.
O. O.. M. Z. O. P. J. Q. B. A. Z.E. A. M.. O. A., O. U. XX/XXXX Ú. I. J. O. M. Q. Z. F. G. V. Z. R. A. XXX,-

N. M.. Za svoje reálne sa vyskytujúce existenčné náklady navrhovateľka označila nasledovné finančné
povinnosti - za bývanie, za možnosť užívania internetu v celkovej výške XXX,- N. M., J. A. Z. Z. XXX,-
N. M., J. G. I. O. Z. Z. XX,- N. M., J. G. U. Q. U. Z. U. Z.C. XX,- N. M., J. G. V. Z., G. L. Z. Z. XX,- N. M.,
J. G. O. I. J. E. Z. A. A. V., A. P. G. L. U., J.Č. O. G. O. O. Z. P. A. U. XX,- N. M. V. XX,- N. M..
Otec K. P., G.. XX.X.XXXX, E. K. C., F.. G. Č.. X, B. O. Z. F.Í. G. J. Z. E. O. O. Z. F..A..A. C. A..P..U.., C.
A. B. O. O. V. G. Q. A. Z. O. Z. X.XXX,- N. Q. X.XXX,- N. M.. J. E. Ú.P. O. O. G. X G. V. Z. Z. XX,XX,-

N. M.. G. F. Z. O. F. G. A. XXX,- N. M. C. O. V. K. C., G.. XX.XX.XXXX, vykonávajúcej vysokoškolské
štúdium dennou formou. Otec nepripúšťa výlučné vlastníctvo k žiadnemu majetku, potvrdzuje doposiaľ
nevyrovnané bezpodielové spoluvlastníctvo s matkou, v súvislosti s ktorou udáva aj jej vlastníctvo k
ornej pôde situovanej v oblasti A. L. T.. U. A. A. M. G. J. Z. O. P. V. O. J. X M., kuchyne a príslušenstva,
ktorý je súčasťou jeho bezpodielového spoluvlastníctva s navrhovateľkou. V domácnosti je sporadicky

prítomná aj jeho partnerka (zamestnaná), s údajnou možnosťou užívania vlastnej nehnuteľnosti, v
súvislosti s ktorou otec detí poprel stabilnú prítomnosť, ako aj čiastočný podiel na úhrade nákladov za
bývanie. Obydlie je v celom rozsahu materiálne vybavené štandardným nábytkom, bežnými spotrebičmi
a úžitkovými predmetmi, pričom úroveň zabezpečenia domácnosti zohľadňuje aktuálne odôvodnené
potreby jej členov. Každý z maloletých má k dispozícii po jednej samostatnej miestnosti, zohľadňujúcej

potrebu spánku, oddychu a prípravy na vyučovanie. Sociálne pomery predmetnej nehnuteľnosti, ako
aj náklady odporcu súvisiace s bývaním sa od posledného zisťovania kolízny opatrovníkom podľa jeho
udaní nezmenili. Otec maloletých spomína aj náklady cestovného z titulu výkonu jeho zamestnania, či
sporadického nákupu pohonných hmôt Z. Z. XXX,- N. M.. J., J. O. U. Ž. O. Z. Z. XX,XX,- N. M..
V. XX.XX.XXXX, K. C. U. C. O. Z. Z. P. A. V. Z. V. U., K. O. Ú. Ď. J. U., C. F. G. A..

M.. Y. B. Š. X. P. A. U. Š. C., F.. U. Č.. X, C. Z. O. G. K. O. O. Z. U. T. Q. A. E.. Z. A.Z. A. A. O. V. Z. M.
U. O. A. XX N. E., C. O. G. A. Z. B. Š. O. X,XX,- N. J. U., Q. Z. T. G. J. J.. J. M. J. G. M.-L. Z. Z. XX,-
N. M., O. M. E. Z. Z. XX,- N. M., O. G. A. A. Z. Z. XX,- N. M.. G. J. Š.I. P. M. F. O. G. J. Z. Z. XX,- N.,
G. F. Q. B. Z. Z. XX,- N., Q. Q. G. K. G. O. G. Z.. M. Z. XX/XXXX Q. X-V.Ý. O. A. A. Z. C. Z. P., A. Č.
K. A. G. Z. P. A. XX - XX,- N., J. E. J. K. XX,- N., J. R. XX,- N.. V čase voľna navštevuje v intenzite Xx

E. O., A. O. Ú. J. X A. Z. Z. X,- N. Q. G.C. O. Z. Z. XX,- N. M.. M. E. O. G. O. U. Q. O. G. G. C. O., G.
O. B. Q. Š., Z. A. A. Č.Í. Z. O. U. Y. G. O. L. O. XXXX K..
M. Ž. B. Ž. X. P. J. Š. Z. C., F.. C. Č.. XX, C. A. A.. F. B. I. U. O. O. O., Z. P. A. R. XX,- N. M.Č.. U. B. E. J.
G. M.-L. Z. Z. XX,- N. M., O. M. E. Z. Z. XX N. M.. G. J. Š. P. B. F. G. U. K.R. G. O. G. Z.. M. G. G. Z. T.
Xx E. E. C. G. J. Š. Z. C., F.. A. Č.. XX, čím sú spojené náklady členského, za účasť na organizovaných

súťažiach, na sústredeniach, za nákup kostýmov. Za obdobie sezóny súťaží U. V. Q. B. V. Š. P., C. A.
U. Z. C., Q. Q. Z. T. M. A., A. Č. A. A. P. G.C. J. Š., R., A., A. Q. F.. U. A. A. Z. C. G. J. A., C. A. U. Xx P.
Z. G. A., G. Z. E. Q. O.Q. Z. O.. M. F., Ž. O. O. A., Š. P. XXXX/XXXX, K. U. I. X E. C. Z. R. Z. XX,- N..
Obidve mal. deti uviedli, že ich zdravotný stav si s výnimkou návštev ambulancie zubára, nevyžaduje
starostlivosť iných odborných ambulancií. Taktiež poukázali na poskytovanie súm vreckového matkou

po X,- N., O. Z. T. U. A., Z. T. Xx M..

15. Zo správy Ú. C. J. V. XX.XX.XXXX, M. A. J. O., Ž. M., Ž. M. G. V. Z. I. G. Q. T. A. V.Á.. B. Z. Z. N.
F. U. J. G. Ú. C. U. XX.XX.XXXX Q. B. N. C. V. V. E..

16. Z obsahu oznámenie zamestnávateľa matky F..A..A. C. J. XX.XX.XXXX Z., Ž. E. J. U. M., Ž. K.,
Ž. Z. J. O. P. J. U. U. J. J. V. XX.XX.XXXX A. A. C. XX.XX.XXXX G.. Z. A. A. F. K. M. U., Ž. M. V.Č.
E. U. B. J. F..A..A. C. G. O. O. O. V. O. V. Z. O. J.. G. M. Z. O. K. O. U. G. O. O.Ž. J. O. Z. O.
G. A. J. O. §. XXX U.. X J. O. A. G. M. Z. A. O. J. M.. O. U. G. O., B. M. O. K.Ť. C. V., P. A. O.
J. Ú., G. Q. Z. Ú. Z. O. Ľ. J. Q. E. Z. O. V. U. X:XX V. XX:XX, za účelom zabezpečenia realizácie

úkonov súvisiacich s vysporiadaním pracovnoprávnych náležitosti. Porušenie tejto povinnosti môže byť
považované za porušenie pracovnej disciplíny so všetkými dôsledkami z toho vyplývajúcimi. Zároveň
bolo matke nariadené, aby sa XX.XX.XXXX K. O. V. E. U. G.Ô. XX.XX.XXXX V. V. K. Z. Q. F..A..A. C.
Ú. G. Q. Z. J. Ú. P. T. A..17. Podľa matkou doloženej dohody o skončení pracovného pomery, mal súd za preukázané, že
dohodou uzatvorenou medzi zamestnancom Ž. K., G.. XX.XX.XXXX, Q. J. F..A..A. C. A..P..U.., V. C. A.

O. O. C. V. XX.XX.XXXX. J. A. A. V., Ž. J.Z. Z. J. B. M. J. U. P. v zmysle dodatku zníženú o zákonné
odvody, preddavku na daň z príjmov, odvody na účet sociálneho poistenia a odvody na zdravotné
poistenie v zmysle platných právnych predpisov a to vo výplatnom termíne nasledujúcom po skončení
pracovného pomery na účet, na ktorý sa zasiela mesačná mzda. Zamestnanec podpisom súhlasí a berie
na vedomie skutočnosť, že v prípade, ak v období po skončení pracovného pomeru na základe dohody

dôjde k vzniku nového pracovného pomeru so zamestnávateľom, je povinný túto jednorazovú mzdu za
odpracované roky vrátiť v plnej výške, zníženej o zákonné odvody a daň z príjmy V. XX. V. od vzniku
nového pracovného pomeru.

18. Na základe oznámenia F..A..A. C. A..P..U.. J. XX.XX.XXXX, M. A. V. G. Z., Ž. M. Ž. M., G..
XX.XX.XXXX, M. O. J. U. U. XX/XXXX V. XX/XXXX Z. Č. Z. Ú. Z.Š. XX.XXX,XX,- N.. G. A. G. G. V.

K. Q. G. V. V. A..
J. F..A..A. C. A..P..U.. Ď. F., Ž. M. A. O. O. Z. J. §. XX J. O., C. V. XX.XX.XXXX. Z. A. A. A. O. O. K. M.
Z. B. M. J. U. P. Z. Z.Ý. XX.XXX,XX,- N.. Q. K. O. M. O. O. O. G. O. O. O. M., Z. O. M. Č. O. J. O. J.
J. U.K. U. XX/XXXX V. XX/XXXX K. K. XXX,XX,- N..

19. Na základe oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočka C., J. XX.XX.XXXX, A. J., Ž. Ž. M., G..
XX.XX.XXXX, C. V. G. B. O. V. G. O.. O. V.N. O. U. Z. V. Z. G. J. U. U. XX.XX.XXXX V. XX.XX.XXXX,
K. M. Ú. Z. Q. V. Z. G. A. X.XXX,XX,- N..

20. Na základe doloženého rozhodnutia Ú. C. Č.. C.-X J. XX.XX.XXXX, M. A. J. O., Ž. M. Ž. M., G..

XX.XX.XXXX, K. C.Á. Q. U. Z. I. G. Q. K. B. O. O. Z. I. G. Z. A. XX,XX,- N. M. U. XX.XX.XXXX. G. J. V.
P. Ú. C. Č.. C.-X J. XX.X.XXXX, K. O. I. G. J. G. A. XX,XX,- N. M. U. XX.XX.XXXX. G. J. V. P. Ú. C. Č..
C.-XX J. XX.XX.XXXX, K. M. J.Ý. O. Z. I. G. U. XX.XX.XXXX G. A. XXX,XX,- N. M..

21. Podľa U. Ú. C. J. XX.XX.XXXX, M. A. J. O., Ž. M. O. V. Z. I. G. Z. U. U. XX.XX.XXXX Z. A. XXX,XX,-

N.. G. P. O.Í.. B. Z. Z. N. F. U. J. G. Ú. C. U. XX.XX.XXXX a evidencia k danému dňu trvá.

22. Podľa správy Ú. C. J. XX.XX.XXXX, M. Ž. M. Z. A. O. V. Z. I. G. U. XX.XX.XXXX V. E. O., Q. Z. Z.
XXX,XX,- N.F.. G. P. O. Q. T. A. V.. G. B. N. Z. N. F. U. J. U. XX.XX.XXXX.

23. Podľa U. Ú. C. J. XX.X.XXXX, Ž. M., G.. XX.XX.XXXX, O. V. Z. I. G. U. XX.XX.XXXX V. V. E. O., G.
Z. A. XX,XX,- N. M.Č.. G. Ž. B. M. P. A.. U. O. U. XX.XX.XXXX V. V. E. O., G. Z. A. XXX,XX,- N. M.. M.
J. U. U. XX/XXXX Q. V. G. Q. G. P. O. Q. T. A. V.. G. B. Z. Z. N. F. U. J.. G. K. Z. N. Z. U. XX.XX.XXXX
V. XX.XX.XXXX, V. XX.XX.XXXX bola z evidencie vyradená pre nástup do pracovného pomeru.

24. Z matkou doloženého rozhodnutia Ú. O., A. Z. Q. P. C. J. V. XX.XX.XXXX Č.. C.-X Z., Ž. Ž. M., G..
XX.XX.XXXX K. O. U.Ý. O. Z. A. XXX,XX,- N. M. U. XX.XX.XXXX V. XX.XX.XXXX, Z. A. XXX,XX,- N.
M. U. XX.XX.XXXX V. XX.XX.XXXX Q. Z. A. XX,XX,- N. M. U. XX.XX.XXXX V. XX.XX.XXXX.

25. Podľa oznámenia spoločnosti I. A. A..P..U.. J. XX.XX.XXXX Q. V. M. L. M., A. J., Ž. Z. XX/XXXX M.

M. Z. Č. M. Z. Z. XXX,XX,- N..
O. M. V. M. L. J. XX/XXXX Z. A. I. A. A..P..U.., V. M. Č. O. Z. Ú. Z. XXX,XX,- N..

26.Zmatkoudoloženejpracovnejzmluvy,ktorúuzatvorilasospoločnosťouI.A.A..P..U..V.XX.XX.XXXX
súd zistil, že matka má u tohto zamestnávateľa uzatvorený pracovný pomer na V. F., A. A. V. G. E. M.,

O. Č. V. G. XX I. E. Z. B. O. Q. V. J. I. M. X,- N.. V. G. V. O. B. XX.XX.XXXX.

27. Na základe opisu mzdového listu otca od zamestnávateľa F..A..A. C., A..P..U.. J. V. XX.XX.XXXX,
M. A. J. O., Ž. O. O. Z. Č.T. G. A. U. J. U. U. XX/XXXX V. XX/XXXX K. Z. A. X.XXX,XX,- N. M.. U. A. F.
G. G. V. K. Z. A. XX,XX,- N. M. Q. XX,- N. M. U. G. V. V. A..

Podľa opisu mzdového listu otca F. J. F..A..A. C. A..P..U.. J. XX.XX.XXXX, A. J., Ž. Z. XX/XXXX V. Č. O.
Z. Z. X.XXX,XX,- N.. V. K. A. F. Z. Z. XX,XX,- N. Q. O. XX,- N. G. V. V. A..
O. U. M. L. U. F. J.Ľ. F..A..A. C. A..P..U.. J. XX.XX.XXXX, M. A. J. O., Ž. J. U. U. XX/XXXX V. XX/XXXX
V. U. O. Č. O. Z. Z. X.XXX,XX,- N. M., E. A. F. G. G. V.Ň. K. Z. A. XX,XX,- N. Q. G. V. A. O. XX,- N. M..28. Na základe oznámenia Ú. C. J. XX.XX.XXXX A. J., U. P. K. G. V. Z. I. G. Q. P. O.. G. B. Q. G. G.
Z. N. F. U. J. G. Ú. C..

29. Matka v rámci záverečného slova uviedla, že žiada súd, aby v zmysle doložených listinných dôkazov
aj vykonaného dokazovania na pojednávaní, znížil vyživovaciu povinnosť z jej strany na mal. deti v
zmysle jej návrhu s poukazom na to, že nie je možné, aby v súčasnosti z dosahovaného príjmu platila
také vysoké výživné. Matka uviedla, že svoje deti ma veľmi rada, dala by im všetko, čo by mohla, avšak

momentálne jej to finančné možnosti neumožňujú, preto bola nútená pristúpiť k podaniu návrhu na
zníženie výživného.

30. Otec v rámci záverečného slova uviedol, že náklady, ktoré boli oznámené v tomto konaní
zodpovedajú reálnym nákladom na mal. deti. Ohľadom toho, ak matka uviedla, že teraz by im dala
všetko, poukazuje na to, že keď bola riadne zamestnaná XX M. neplatila žiadne výživné na deti a teraz

žiada o zníženie výživného a zároveň uvádza, že deťom by dala všetko.

31. Právna zástupkyňa otca v rámci záverečného slova uviedla, že odporúča súdu, aby návrh matky
na zníženie výživného ako nedôvodný zamietol. Poukazuje na skutočnosť, že aj keď v konaní boli
preukázané dôkazy, ktoré preukazujú zníženie príjmu matky, na základe vykonaného dokazovania bolo

tiež preukázané, že ak by matka prijala ponúknuté pracovné miesto pôvodného zamestnávateľa mala by
priemerný príjem v čistom vo výške okolo X.XXX,- N. M.. U. E., V. U. Z. A. U. XX.XXX,- N., C. Q. K. K. P.
O. G. Ú. Z. G. M.. V., E. XXX,- N. M. K. B. Z.Q. G. XX M., Č. K. K. A. J. A. Z. Q. Z. G. M.. V.. U. E. Z. J. J. U.
P.,M.V.O.O.A.G.P.Ž.Ú.Q.M.M..Q.M.V.J.O.A.Ž.Ú.Z.A.XXX,-N.M.,malabyrovnakozabezpečiť
životnú úroveň aj svojim deťom, čiže aj tento argument je protinávrhom matky na zníženie výživného.

Okrem toho, matka preukázala, že poskytnuté finančné prostriedky použila na čerpanie úverov, pričom
uhradila všetky svoje úvery, neprihliadla pri poskytnutých finančných prostriedkov na výživu svojich detí
a nemyslela na to, že bude potrebné výživné hradiť do budúcna. Vzhľadom na uvedené, keďže matka
neprijala ponúknuté pracovné miesto a na seba dokáže mesačne zabezpečiť sumu XXX,- N. mesačne,
má otec za to, že jej návrh na zníženie výživného nie je dôvodný a je na mieste ho zamietnuť.

32. Kolízny opatrovník v rámci záverečného slova uviedol, že poukazuje na svoje vyjadrenie už
poskytnuté v priebehu konania, v rámci ktorého odporúča súdu, aby návrh matky na zníženie výživného
ako nedôvodný zamietol. Poukazuje na to, aj na dokazovanie, ktoré bolo vykonané v priebehu
pojednávania, kde výdavky na deti sa neustále zvyšujú. Matka je povinná zabezpečovať výdavky svojich

detí, ktoré samé sú maloleté nezaopatrené deti, nedokážu sami zabezpečiť svoje výdavky, pričom to
výživné, ktoré matka navrhuje ako výživné z jej strany do budúcna je v takej nízkej sume, že jednoducho
nedokáže pokryť ani výdavky na stravu mal. detí.

33. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

34. Podľa § 111 písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o výžive maloletého.

35. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),

inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

36. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

37. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

38. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.39. Podľa § 62 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

40. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

41. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

42. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že od poslednej úpravy výživného pre M.. V.
K. J. A. O. M. Z. P. XXXX A., G. J. O. E. G. A. U. V., Q. Q. G. A. P.. M.. Y. K. Z. Č. O. P. A. U. Z. Ž. X. P.
G. A. Š., M. Z. O. Z. Z. U. G. A. XXX,- N. M.G. Z. O. Q. M. Š. A. Z. A. J. G. K. Q. K.. M.. Ž. K. Ž. X. P. G.

J. Š., B. O. Z. K. U. Z. G. A. XXX,- N. M. Q. Q. A. Z. E., A. Č. K. A. Z. G. U. Z. G. A., A., U. Q. U.. U. V. K.
J.. Z. A. G.F. M.. Y. X. P. A. U. Š. G. U. F. Z. C., Š. T. Q. A. E. Q. B. O. M. Z. K. U. Z. G. A. XXX,- Q. XXX,-
N. M.. Z. Z. Č. G. O. Q. O. F. A. Š., R. Z. Š. Ď. O.. M.. Ž. B. Ž. X. P. G. J., Z. A.Z. A. O. G. A. Š. K. O. O. J.
B. V. J. E. O. Q. B. O. M. Z. Z. A. U. Z. G. A. XXX,- N. M.. G.Q. A. Q. Z. E.. Deti sú zdravé. Výdavky mal.
detí spojené nielen s uspokojovaním ich hmotných potrieb, ako je šatstvo, bielizeň, obuv, platby spojené

s bývaním, ale aj potreby súvisiace s rozširovaním a prehlbovaním ich vzdelania, rozvojom záujmov a
potrieb, prípravou na budúce povolanie, kultúrne, športové a rekreačné potreby sú primerané ich veku a
od času posledného rozhodnutia súdu o výživnom došlo k ich navýšeniu. Otec býva s deťmi v rodinnom
dome, ktorý je v bezpodielovom spoluvlastníctve rodičov, sám hradí výdavky spojené nie len s bežnou
prevádzkou domácnosti, ale aj dve I. Z. A. XXX,- N. Q. XXX,- N. M.. B. O. A. J. G. A. X.XXX,XX,- N.

M.G. (U. XX/XXXX V. XX/XXXX), X.XXX,XX,- N. (XX/XXXX) Q. X.XXX,XX,- N. M. (XX/XXXX Q. XX/
XXXX), G. J. A. J. A. Z. G. V. Q. O. O. M.., Z. V. Č. K. U. G. O. O. O. O. M.. V.. M. G. Z. V. O. O. A. XXX,-
N. M.. U. A. G. O. Z. O. Q. C. A. O. V. C. Z. Z. XXX,- N. M..

43. V čase posledného rozhodovania súdu o výživnom, bola matka zamestnaná v A. F..A..A. C. A..P..U..

Q. V. O. O. Z. Č. Z. Z. XXX,XX,- N. M.. G. K. Z. P. V., C. B. Z. K. A. M. Q. I. O. J. C. N. XXX,- N. M., J.
T. XX,- N. M., J. O. P. V. XXX,- N. P.. G. K. Z. O.B. Z. E. K. Z. C. G. Z. F. Č.. XX, C. I. G. O. XXX,- N. M..
J. Z. V. M. A. G. J. O., Ž. O. O. M. F. J. F..A..A. C.Š. A..P..U.. M. F. V. C. V. XX.XX.XXXX. E. V. O. U. J.
M. U. B. G.. J. Z. M., Q. G. J. U. A. F..A..A. C., mal súd za preukázané, že ak by matka prijala ponuku
prejsť na prípadné ponúknuté pracovné miesto, výška jej priemerného mesačného čistého príjmu z

pravdepodobného zárobku za obdobie od XX/XXXX V. XX/XXXX K. K. XXX,XX,- N.. M. Z. E. O. G., Č.
A. K. V. V. Z. Z. J. Q. J.P. Q. G. E. A. N. Q. G. G. Ú. O., A. Z. Q. P. C., J. O. V. Z. G. J. A. O., C. B. K. Z. U.
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX Z. Ú. A. X.XXX,XX,- N. E..B.. Z. O. Z. XXX,XX,- N. M. Q. G. F. O. L. V. Z. I.
G. Q. V. XX.XX.XXXX, C. G. V. G. O. O. F. J. I. A. A..P..U... A. J. O. G. E., Ž. O. A. O.I. O. K. M. Z. U. Z. Z.
XX.XXX,XX,- N. Z. I., C. M. Q. G. E., Ž. A. M. K. Z. A. Z. O. C. M.. V. Z. Ú. Z. XXX,- N. M., použila najmä

na úhradu svojich úverov a pôžičiek, ktoré v zmysle zákona nie je možné uprednostniť pred plnením
vyživovacej povinnosti rodiča k mal. deťom, ktoré sú svojou výživou na rodiča odkázané. Súd zároveň
poukazuje aj na vyjadrenie matky, že jej nevyhnutné životné náklady sú v sume XXX,- N. M., O. G. Z.
A. V. K. Z. J. B. G. R. O. T. A. XX,- N. Q. XX,- N. M.. Deti sa majú právo podieľať sa na životnej úrovni
svojich rodičov, ktorí sú povinní v zmysle zákona vynaložiť zvýšené úsilie na získanie príjmu, ktorý bude

dostatočný na zabezpečenie odôvodnených potrieb nie len rodiča, ale najmä jeho mal. detí, ktoré sú na
rodiča svojou výživou odkázané. Z vykonaného dokazovania neboli preukázané žiadne zdravotné alebo
iné obmedzenia na strane povinnej matky, ktoré by sťažili jej uplatnenie sa na trhu práce.

44. Na základe takto zisteného skutočného stavu súd uzatvára, že aj keď bola matka nezamestnaná od

XX.XX.XXXX V. XX.XX.XXXX Q. U. XX.XX.XXXX B. J. F. J. I. A. A..P..U.. A. O. Z. Z.C. XX/XXXX Z. Z.
XXX,XX,- N., Q. Z. XX/XXXX Z. Z. XXX,XX,- N., G. U. U. O. J. Ú. C. Z. Q. Z. XXX,XX,- N. M., A. O. G.
G. A., Ž.N. A. M. K. J. V. Z. Z. J. F. J. F..A..A. C. A..P..U.., C. K. K. B. O. M. O. Z. Č. J. U. U. XX/XXXX
V. XX/XXXX Z. Z. XXX,XX,- N. (teda príjem v porovnateľnej výške ako príjem, ktorý dosahovala v čase,keď súd naposledy rozhodoval o výške vyživovacej povinnosti z jej strany) a pred platením výživného,
ktoré má v zmysle zákona prednosť pred inými výdavkami rodičov, uprednostnila pri použití vyplateného
odstupného vo výške XX-E. M. O. Ú. A. O. Q. V., C. M. G. P. I. Z. A.E., V. A. C. J., Ž. M. G. E. J. O.

G. B. A., C. K. U. J. O. P. A. U. Z. O. J. A. O. M. C. M.. Y. Q. M.. Ž.Í. K. v zmysle jej návrhu na začatie
konania. Na strane mal. detí mal súd za preukázané zmenu ich pomerov v podobe navýšenia výdavkov
na uspokojovanie ich potrieb, ktorá je v ich prospech a nie v ich neprospech, pričom deti sa majú právo
podieľať na životnej úrovni svojich rodičov. Z týchto dôvodov sa javí byť matkou navrhované zníženie
výživného ako plne nedôvodné. Na strane matky súd zohľadnil nie len jej reálne dosahované príjmy,

ale najmä jej potencialitu príjmu, ako to vyplýva z vyššie uvedených zákonných ustanovení, keďže súd
je povinný pri rozhodovaní o výživnom na strane rodičov zohľadniť ich skutočné zárobkové a príjmové
možnosti a schopnosti. Vzhľadom na uvedené súd návrh matky na zníženie výživného ako nedôvodný
zamietol.

45. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

46. Podľa § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

47. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

48. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

49. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

50. Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti a zistený skutočný stav veci, dospel súd tiež k záveru,
že matka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý predniesla súdu na pojednávaní
dňa XX.XX.XXXX, v zmysle uvedených zákonných ustanovení nielen že dostatočne neodôvodnila,
ale ani neosvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov účastníkov konania, ani nebezpečenstvo

bezprostredne hroziace maloletým deťom, ktoré by odôvodňovali okamžitý zásah súdu formou
nariadenia neodkladného opatrenia. V zmysle zákona je súd povinný vždy sledovať najlepší záujem
maloletých detí, ktorých odôvodnené výdavky sa s rastúcim vekom neznižujú ale naopak, zvyšujú sa.
Nakoľko neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, nebola preukázaná
naliehavosť a najmä odôvodnenosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh matky na nariadenie

neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

51. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44 CMP).Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.