Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/129/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012314
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012314.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 12. decembra 2019 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
I. Z., nar. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom S. XXX, P.. A.,
j e v i n n á
-z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,
ž e
- v období od 2.9.2017 do 28.6.2019 vo S., okres A. a inde z nedbanlivosti ako biologický rodič
si riadne neplnila rodičovské povinnosti voči svojmu mal. synovi D. Z., nar. XX.XX.XXXX tým
spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, čím mu umožnila
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na R. Š. S. S.Ň., okres A., mal. D. Z. v školskom roku 2016/2017
vymeškal 115 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2017/2018 vymeškal celkom 98
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019 vymeškal 87 neospravedlnených
vyučovacích hodín, spolu tak vymeškal 300 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím takto vydala
svoje dieťa z nedbanlivosti nebezpečenstvu spustnutia,
t e d a
- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.