Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/114/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200555
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8717200555.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Michala Boroňa v právnej veci žalobkyne D. H., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúcej v C., na ul. L. G. č. XXXX/XX, právne zastúpenej: Združenie Brániť sa oplatí - BSO so sídlom
v Prešove, na ul. Potočnej č. 37, proti žalovanému: J., s.r.o. v likvidácii so sídlom v H., na ul. M. č.
XX, právne zastúpenému RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, na

Humenskom nám. č. 4, o zaplatenie sumy 860,38 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Poprad zo dňa 26.10.2018 č.k. 14Csp 3/2017 -191, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni
bezdôvodné obohatenie vo výške 860,38 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania. V prevyšujúcej
časti žalobu zamietol a žalobkyni náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol rozsudok
zmeniť tak, aby žaloba žalobkyne bola v celom rozsahu zamietnutá. Alternatívne požadoval rozhodnutie

v jeho vyhovujúcej časti zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

3. V priebehu odvolacieho konania došlo medzi stranami k uzatvoreniu dohody o urovnaní v dôsledku
čohožalobkyňapodanímzodňa17.01.2019vzalažalobuvcelomrozsahuspäť.Žalovanýsospäťvzatím
žaloby vyslovil súhlas. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili.

4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok

zrušiť a konanie zastaviť.

6.Otrováchkonaniasarozhodlovzmysleustanovenia§396ods.1vspojenísustanovením§256ods.1
CSP.Dôvodomtakéhotorozhodnutiaotrováchbolaskutočnosť,žestranysporusivrámcimimosúdneho
urovnania náhradu trov konania neuplatnili.

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).