Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011257
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011257.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa
4. decembra 2019 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
M. K. Q. L. Á. Ž., nar. XX. X. XXXX Z. Č., trvale bytom A. M.. P.. Š. XX/X, L. I., okres
L. M., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28. 12. 2018 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v Centre sociálnych služieb N. so

sídlom A. M.. P.. Š. XX/X, L. I., okr. L. M.Š., vošiel do neuzamknutej izby číslo XXXB, nachádzajúcej sa
naE.poschodíuvedenéhocentra,ktorúobývaklientzariadeniaM.A.,vktorejpristúpilkjehouzamknutej
skrinke, na ktorej rukami odtiahol dvierka, čím poškodil uzamykací mechanizmus, následne skrinku
otvoril a z jej spodnej časti odcudzil použitú pánsku toaletnú vodu značky Hugo Boss o objeme 100
ml, čím M. A.E., G.. XX. X. XXXX, E. K. Ž. XXX/XX, E. E., prechodne bytom R. A. A. N. A. M.. P.. Š.

XX/X, L. I., spôsobil škodu vo výške 45,- Eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/58/2018-61 zo dňa 28. 5. 2018,
právoplatným dňa 12. 6. 2018, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a/ Trestného zákona a uložený mu bol súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu na 16 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a uvedeného konania sa dopustil,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v znení účinnom do 31.
7. 2019,

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e:

Podľa § 40 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného, pretože
má za to, že ochranné liečenie, ktoré mu zároveň ukladá zabezpečí ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného účinnejšie ako trest.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á ochranné psychiatrické ústavné

liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť
nahradiť poškodenému M. A.E., nar. XX. X. XXXX v M., trvale bytom Ž. XXX/XX, E. E., t. č. bytom R.
N., A. M.. P.. Š. XX/X, L. I., okres L. M., škodu vo výške 45,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného M. A., nar. XX. X. XXXX Z.
M., trvale bytom Ž. XXX/XX, E. E., E.. Č.. bytom R. N., A. M.. P.. Š. XX/X, L. I., U. L. M., so zvyškom
jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 4. decembra 2019