Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 10Er/655/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417205204
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8417205204.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému: J. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX D. G. P. Č.. XXX, o vymoženie 167,- € s
príslušenstvom a trov exekúcie EX 6588/17 takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 09.02.2017 u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava do zápisnice proti povinnému návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie sumy vo výške 167,- € s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre
arbitráž a.s. sp. zn.: SRSAspA 04069/16 zo dňa 20.07.2016.

2. Uznesením zo dňa 13.10.2017, právoplatným dňa 13.02.2018, bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD. vylúčený z vykonávanie exekúcie EX 22197/16 pre jeho pomer k oprávnenému.

3. Podaním zo dňa 20.02.2018 oprávnený navrhol, aby bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Ivan Nestor, so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava.

4. Uznesením zo dňa 14.08.2018 prvostupňový súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

5. Dňa 20.11.2018 podal oprávnený voči uzneseniu prvostupňového súdu odvolanie.

6. Uznesením zo dňa 25.06.2019 odvolací súd rozhodol o odvolaní oprávneného tak, že uznesenie súdu
prvého stupňa zo dňa 14.08.2018 potvrdil. Rozhodnutie prvostupňového súdu v spojení s rozhodnutím
odvolacieho súdu nadobudli právoplatnosť dňa 30.07.2019.

7. Podaním zo dňa 16.11.2018 súdny exekútor JUDr. Ivan Nestor súdu oznámil, že v prípade zastavenia
exekúcie si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatňuje.8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné ho dokončiť podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

10. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

12. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá uznesením
prvostupňového súdu, ktoré bolo potvrdené uznesením odvolacieho súdu. Unesenie prvostupňového
súdu v spojení s uznesením krajského súdu o jeho potvrdení nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2019.
Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle § 44 ods. 4 EP na
zastavenie exekučného konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 243k zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní
začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo

prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení exekútora použité na
uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127,
§ 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

16. Podaním zo dňa 16.11.2018 súdny exekútor JUDr. Nestor súdu oznámil, že v prípade zastavenia

exekučného konania si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

17. V danom prípade nakoľko nebolo ešte vo veci vydané poverenie, exekúcia na majetok povinného
ešte nezačala, neboli ešte z majetku povinného vymožené žiadne plnenia, preto v zmysle § 243k EP
nemávylúčenýsúdnyexekútornároknažiadnetrovyexekučnéhokonania.Citovanéustanovenieuplatní

sa len na exekúciu, v priebehu ktorej došlo už k vymoženie aspoň určitej sumy z majetku povinného.
Pred vydaním poverenia nemohlo dôjsť k vymoženiu žiadnej čiastky z majetku povinného a preto v
konaniach, kde ešte nebolo vydané poverenie, nevzniká vylúčenému súdnemu exekútorovi nárok na
náhradu trov exekučného konania.

18. Rovnako tak novému súdnemu exekútorovi, navrhnutému po vylúčení pôvodného súdneho
exekútora, doposiaľ žiadne trovy exekučného konania nevznikli, preto nemá nárok na ich priznanie.

19. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21.Prirozhodovaníotrováchkonaniavychádzalsúdzprocesnejzodpovednostiúčastníkazazastavenie
konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania nedôvodného

návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver,
žesamotnýoprávnenýzavinilzastavenieexekúcie,apretojepovinnýnahradiťpovinnémutrovykonania.

22. Povinný si v priebehu exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. ( § 44 ods. 4 EP)