Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Pc/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201522
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Katarína Bobeková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201522.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: M. N., D.. X.X.XXXX, N. N. O. - N. A., Y. XXXX/XX,
zastúpená advokátkou: JUDr. Mária Trylčová, AK Senica, J. Kráľa 738/12, proti manželovi: F. N., D..
XX.X.XXXX, N. N. O. - N. A., Y. XXXX/XX, o návrhu na rozvod manželstva, rozhodujúc o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Manžel je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania, pozostávajúcej z právneho zastúpenia

vo výške 306,65 € na účet advokátky JUDr. Márii Trylčovej, č. účtu L.: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, S. Z.: XXXXXXX, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Manžel je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania pozostávajúcej zo zaplateného
súdneho poplatku za žalobu vo výške 66,00 € k rukám navrhovateľky, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa žalobou doručenou Okresnému súdu Senica dňa 19.07.2019 domáhala rozvodu
manželstva.

2. Rozsudkom č. k. XPc/XX/XXXX-XX zo dňa 02.10.2019, právoplatným dňa 16.10.2019, súd rozhodol,
že manželstvo účastníkov konania rozvádza, a súčasne priznal navrhovateľke nárok na náhradu trov

konania voči manželovi v rozsahu 100 %.

3. Dňa 09.10.2019 právna zástupkyňa navrhovateľky doručila tunajšiemu súdu vyčíslenie trov konania,
ktoré žiada v konaní priznať, a to v celkovej výške 372,65 €, z toho trovy právneho zastúpenia vo výške
306,65 € a trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 66,00 €.

4. Podľa § 251 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej aj „vyhl.“), základná sadzba tarifnejodmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť
hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

8. Podľa § 13a ods. 1 písm. a/, c/,d/ vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c/
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d/ účasť na konaní
pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na
počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba

nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

9. Podľa § 15 vyhl., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a/ na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b/ na náhradu za stratu času (§ 17).

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľke bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
(rozsudok č. k. XPc/XX/XXXX-XX zo dňa 02.10.2019), rozhodol súd o tom, že manžel je povinný zaplatiť
navrhovateľke náhradu trov konania vo výške celkom 372,65 €, pozostávajúcej zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu v sume 66,00 € a z trov právneho zastúpenia navrhovateľky v sume 306,65 €.

Trovy právneho zastúpenia navrhovateľky predstavujú odmenu advokáta v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, a to za 3 úkony právnej služby vykonané v roku 2019 po 75,38 €, t. j. 226,14 € (prevzatie a
príprava zastúpenia, písomné podanie na súd - žaloba, účasť na pojednávaní dňa 02.10.2019), a režijný
paušál za 3 úkony právnej služby vykonané v roku 2019 po 9,80 €, t. j. 29,40 €. Odmena a režijný paušál

spolu 255,54 € + 20 % DPH = 306,65 € + náhrada trov za zaplatený súdny poplatok vo výške 66,00 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica, Nám. oslobodenia 1, 905 30 Senica, v jednom vyhotovení (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP).