Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Tomáš
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezdôvodné obohatenie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ca/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117256738
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117256738.7
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu LITA, autorská spoločnosť so sídlom Mozartova 9, 810
01 Bratislava, IČO: 00 420 166, zastúpeného JUDr. Dagmar Kubovičovou, advokátkou so sídlom Nám.
Biely kríž 3, P. O. BOX 39, 831 02 Bratislava, proti žalovanému Hornonitrianske bane Prievidza, a.s.
v skratke HBP, a.s., so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 36 005 622, o zaplatenie
2561,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany konania uzavreli v tomto znení:
„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 56,00 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
od 18. 12. 2017 do zaplatenia a to všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote 15 dní
od právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18. 12. 2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2 561,00 Eur s
príslušenstvom, ako vydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu neoprávneného zásahu
do autorských práv.
2. Na pojednávaní dňa 22. 01. 2020 právna zástupkyňa žalobcu žiadala, aby súd schválil zmier tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poverený zástupca žalovaného súhlasil s vyjadrením právnej
zástupkyne žalobcu, ako aj s tým, aby súd schválil zmier tak ako uviedla právna zástupkyňa žalobcu.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Strany sporu uzavreli zmier, ktorý súd schválil z dôvodu, že nebol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi v znení, ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.