Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/130/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206233
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218206233.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov P.. A. W. I., H.. W., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXXX/XX,
O., F. N.É. P.. X. D., Y. X. X. H. X, O. Y. T.. H.. P. O. I.., H.. O., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXXX/XX, O., F.
N. U.. O. F., Y. X. X. Š. XX, O., v konaní na návrh manžela o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, T. Okresnému X. O. G. T. XX.XX.XXXX B., P. Ž.G., Y. X. H. P. Ú. O., P..
P. O., A.. XX.XX.XXXX, A. Č. F. H. N. T. E. X. P., J., Ž. E. H. X. E. Y. F. P.É. T. N. Y. X. U. P., E. J. F. F. A.
Q. P.. P. X. XXX,- B. P. O. H. P., F. E. F. H. E. H. P.B. E. T. W. Q. O. XX. T. v mesiaci vopred, styk otca s P..
P. neupravil a o trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Manželka vo svojom písomnom podaní zo dňa XX.XX.XXXX, F. E. T. F. Okresného X. O. G. T.Ň.
XX.XX.XXXX, X. A. P. A. Y. Ž., Y. X. A. P. Q. I. H. N. Y. A..

X. Dňa XX.XX.XXXX T. P. O., A.. XX.XX.XXXX, F., Č. E. N. X. T.Q. A. X. Q. Q. N. §. XXX N. Č.. XXX/
XXXX N..N.. I. P. F. (Ď. D. ".), F. O. X. O. E. H. P. U. X. O. E. Ú. F. manželov k ich maloletým deťom

na čas po rozvode.

4. Listom zo dňa XX.XX.XXXX, T. Okresnému X. O. G. B. T. XX.XX.XXXX, E. P.B. F. X. F. N. X., Ž. Q. F.
Q. H. P., A. A. P. P.. A. W., I.., A.. XX.XX.XXXX, F. P.B. T.. H.. P. O., I.., A.. XX.XX.XXXX, Q. A. Okresnom
X. O. G. F. X.. N.. XXP/XXX/XXXX, S. P., O. A. F., W. Q. I. H. X. A. A. N. O., O. T.G. S. X. T. XX.XX.XXXX,
Q. X. X. J.. §. XX N. Č.. XXX/XXXX N.. N.. I. P. F. Q. F. N.. Q. A. X., Ž. F. A. T. H. P.B. A. H., T. P. B.

X. F. N. X. Q. E. X. A. A. H. P. N. T. XX.XX.XXXX, O. U. F. N. F. X. Q. F.D. S. F.. P., O. A. F., Q., Ž. P.,
O. A. A., Y. O. X. H. P. Q. F. O. Q. X. A., W. X. X. X. A.Q. Y. N. O.. Q. F., Y. X. S. X., P., O. A. F. A.,
Y. X. Q. O. F. Q. N. J.. §. XX E.. X I. Y. S. X. O. N.. Q. A. X., Ž.B. Q. Q. W. A. F. A. T. XX.XX.XXXX, v
súlade so zásadou hospodárnosti konania preto manžel, ktorý návrh podal, navrhol, aby súd nariadené
pojednávanie zrušil, a v zmysle vyššie uvedeného návrhu konanie zastavil.

5. Emailom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX E. P. F. X. F. N.X. X., Ž. Q. F. Q. Q. A.
Okresnom X. O. G., F. X.. N.. XXP/XXX/XXXX - P.. A. W. I.. F. T.. H.. P. O. I.. E. H. P. X. F.., Q. O. W.
Q. S. F. A. XX.XX.XXXX E. XX:XX M.. E., Ž. X. X. A. P., P., O. A. A. T.. H.. P. O. I.., súhlasí. Zároveň
menovaná uviedla, že ospravedlňuje neúčasť na vytýčenom pojednávaní svoju aj neúčasť manželky.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.7. Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ - manžel, vzal svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu
späť, žiadal konanie zastaviť a manželka so späťvzatím návrhu vyslovene súhlasila.

9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom z vykonaného dokazovania súd nezistil

žiadne dôvody, pre ktoré by bolo priznanie nároku na náhradu trov konania niektorému z účastníkov
konania v zmysle § 55 CMP spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozhodnutiu súdu účinne vzdali, toto právo
nepatrí.