Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31Csp/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119273197
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:6119273197.2

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky, sudcom JUDr. Rastislavom Žigom, v právnej veci žalobcu: Q. s.r.o., E.:
XXXXXXXX, sídlom C. X/A, A. XXXXX, zastúpený: F. A., G. a X. XXX/X, R. XXX XX, proti žalovanému:
W. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, X., o zaplatenie: 70,70Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %ročne
zo sumy 70,70 eur od 18.07.2018 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške

31,68 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 07.06.2019 domáhal prostredníctvom
svojho právneho zástupcu zaplatenia 70,70 eur istiny s príslušenstvom a nákladov spojených

suplatnením pohľadávky v sume 31,68 eur, od žalovaného, titulom nezaplateného cestovného lístku
pricestovaní MHD dňa 18.06.2018, na linke č.., podľa § 14 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave a§
8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, v súlade s platným čl. 6 Prepravného poriadku MHD
Bratislava, a čl. 5 Tarify MHD v Bratislave, vznikol žalobcovi nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné
v sume 0,70 eur a sankčnú úhradu v sume 70,00 eur.

2. Súd žalovanému doručil žalobu v súlade s § 116 ods. 2 Csp zverejnením oznámenia o podanej žalobe
na úradnej tabuli a webovej stránke súdu po dobu 15 dní. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. V prejednávanej veci súd podľa § 297 CSP vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. Podľa §
219 CSP miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej
stránke súdu a stanovil deň verejného vyhlásenia rozsudku na deň 13.09.2019 o 14:00.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými dokladmi a zadováženými správami
do spisu: predsporovou výzvou, podacími hárkami, hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok, platobným rozkazom, výzvou, postúpením veci, Zmluvou o postúpení pohľadávky,
oznámením o postúpení pohľadávky, a zistil tento skutkový a právny stav:

6.ZpredloženéhodokladuHlásenieoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokmalsúdpreukázané,

že žalovaný cestoval dňa 18.06.2018, na linke č. X, v čase o XX:XX hod. a nevedel sa preukázať platnýmcestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu. Týmto dokladom mu bol uložený postih vo výške 70,00
eur a cestovné vo výške 0,70 eur.

7. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.1.2019 žalobca preukázal, že právny predchodca
žalobcu, Dopravný podnik Bratislava, a.s. ako postupca postúpila pohľadávku žalovaného na žalobcu,
čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného a právnym nástupcom Dopravného podniku Bratislava.

8. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 17.05.2019 platobný rozkaz pod

č.k. 25Up/514/2019, podľa ktorého vyhovel nároku žalobcu a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy
70,70 eur istiny s príslušenstvom, nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 eur a k
náhrade trov konania v sume 79,86 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde,
ktorý vydal platobný rozkaz. Platobný rozkaz sa Okresnému súdu Banská Bystrica nepodarilo doručiť do
vlastných rúk žalovanému, a preto výzvou zo dňa 28.5.2019 bol právny zástupca žalobcu vyzvaný, aby
v lehote 15 dní od doručenia výzvy navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie

veci podľa C.S.P. a právny zástupca žalobcu elektronickým podaním uviedol, že navrhuje pokračovať v
konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C.S.P.

9. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému s tým,
že podľa ustanovenia § 10 odsek 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní v platnom znení sa

platobný rozkaz týmto úkonom zrušuje a súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému
na jej prejednanie podľa C.S.P. a žalobcu o tom upovedomí.

10. Podľa ust. § 12 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov ods. 1)
dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena

osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len"dispečer")
dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť. ods. (2) Vodič, iný člen osádky autobusu a revízor
sú oprávnení a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo
príkaz podľa odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v

autobuse, svojím správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu,
znečistí autobus alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného
poriadku, b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2, c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú

batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo
pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné
podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

11. Podľa ust. § 14 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov, ods.

1), cestujúci je povinný a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú
prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim,
neznečistil autobus a priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a
osádku autobusu, b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného
zamestnanca dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej

premávky, c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo
iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn
vodiča alebo iného člena osádky autobusu, d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky
autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom. ods. 2), ak sa pri kontrole cestovných
lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi,

inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný
na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
saidentifikačnéúdajeajojehozákonnomzástupcovi. ods.3), povinnosťposkytnúťidentifikačnéúdajev

rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj nacestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil
na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.12. Podľa ust. § 8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení platných zmien a doplnkov ods.
1), tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné,
osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len

"osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných
vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky
a zľavy. ods. 2), ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné
za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy. ods. 3), základné údaje o cestovnom
za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch

určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.
ods. 4), na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok prepravy, cestovného za dopravné
služby a tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v
informačných strediskách a na internetovej stránke. ods. 5), cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. ods. 6),

prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. ods. 7),
základnýmcestovnýmvželezničnejdopravesarozumiecestovnévdruhejvozňovejtriedevlakuosobnej
dopravy bez príplatkov a zliav. ods. (8), podmienky tarify cestovného a prepravný poriadok podliehajú
schváleniu objednávateľa.

13. Podľa Prílohy č. 1, Cenníka č. 1, cestovné lístky na jednu jazdu Prepravného poriadku (platného
v čase prepravy žalovaného) je žalovaný povinný uhradiť Dopravnému podniku Bratislava základné
cestovné vo výške 0,70 eur.

14. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho
nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť
ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých
plnení. ods. 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Súd vyhovel žalobe žalobcu, keď preukázal, že žalovaný nástupom do dopravného prostriedku
uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu Zmluvu o preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho
zákonníka. Okamihom uzatvorenia zmluvy bol žalovaný povinný dodržiavať prepravné a tarifné

podmienky. Žalovaný sa dopustil porušenia tarifno-prepravných podmienok podľa zákona č. 514/2009
Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov podľa zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej
dopravevzneníneskoršíchpredpisovapodľavtomčaseplatnéhoPrepravnéhoporiadkuIntegrovaného
dopravného systému v Bratislavskom kraji. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nevyužil možnosť
uhradiť prirážku na mieste kontroly a ani v dodatočnej lehote 5 pracovných dní odo dňa cestovania

bez cestovného lístka, stratil výhodu možnosti úhrady zníženej sadzby prirážky (50,- eur). Uplynutím
uvedenej lehoty (5 pracovných dní), sa na cestujúceho vzťahuje povinnosť uhradiť základnú sadzbu za
cestovanie bez platného cestovného lístka (prirážka), ktorý je 70,- eur (uvedené vyplýva z Prepravného
poriadku, a to konkrétne Prílohy č. 1, Cenník č. 9 - Sadzby sankčných úhrad). Čo sa týka priznania
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 eur, túto súd priznal žalobcovi v súlade

s jedným úkonom právnej služby pred podaním návrhu - písomné podanie protistrane týkajúce sa veci
samej, ktorým je pred sporová výzva vo výške odmeny podľa § 13a odsek 1 písmeno c) Vyhlášky č.
655/2004 Z. z. o odmenách advokátov v platnom znení - 16,60 eur + 1 x režijný paušál 9,80 eur + DPH
5,28 eur.
16. Súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ

v spojitosti s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eur z
dôvodu, že cestovné a prirážka sú splatné v čase absolvovania prepravy zo strany cestujúceho bez
cestovného lístka (t. j. zároveň v deň vykonania kontroly), pričom cestujúci by mal tieto záväzky uhradiť
priamo namieste, nasledujúcim dňom sa teda cestujúci dostáva do omeškania s úhradou cestovnéhoa prirážky(následne má ešte cestujúci možnosť počas nasledujúcich piatich pracovných dní uhradiť len
zníženú výšku prirážky, ktorá sa k pracovným dňom mení na základnú sadzbu prirážky). Aj napriek
vyššie uvedenému, žalobca si uplatnil od žalovanej úrok z omeškania až počínajúc dňom nasledujúcim

jeden mesiac po absolvovaní prepravy žalovaným, t. j. od 18.07.2018 do zaplatenia, a preto súd takto
priznal zákonný úrok z omeškania.

17. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd preukázané, že nárok žalobcu je
dôvodný a preukázaný, pretože z listinných dôkazov mal dostatočne preukázanú dôvodnosť nároku

žalobcu, keď žalovaný v predmetný deň cestoval prostriedkom MHD bez platného cestovného lístka.
Preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 % voči
žalovanému podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.