Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/3342/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211233394
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7211233394.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom v Košiciach, Festivalové námestie 1, IČO: 30 807 484 proti povinnému: Z.
P., nar. XX.XX.B., bytom v H., P. XX o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému penále vo
výške 175,89 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, so sídlom v
Michalovciach, Ľudovíta Štúra 12 trovy exekúcie vo výške 41,38 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 08.11.2011 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu
vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému penále vo
výške 175,89 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice, č. 700-3411274111-GC04/11 zo dňa 08.06.2011.
Dňa 23.11.2011 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 126804 * zo dňa 28.11.2011.
Dňa 01.08.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške
84,23 €.
Podľa ust. § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd po oboznámení sa s exekútorským spisom zistil,
že súdny exekútor zisťoval majetkové pomery povinného lustráciou pričom bolo zistené, že povinný nie
je vlastníkom, resp. držiteľom motorového vozidla.
Ďalej súdny exekútor zisťoval účty povinného súčinnosťou s daňovým úradom na základe čoho súdny
exekútor zistil, že povinný nemá vedený žiaden účet v peňažnom ústave.
Lustráciou katastra nehnuteľností bolo zistené, že povinný nie je vedený ako vlastník nehnuteľného
majetku.
Vzhľadom na vyššie uvedené súdny exekútor konštatoval, že povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý
by bolo možné postihnúť exekúciou, nakoľko boli vykonané opakované lustrácie na príslušné úrady.
Šetrením dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom
by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.
Po preskúmaní exekučného spisu súdneho exekútora, najmä však listinných dôkazov preukazujúcich
šetrenie majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom súd dospel k záveru, že sú splnené

podmienky pre zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Preto rozhodol
tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Trovy exekúcie si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:

1/Podľa § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia...................................................................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (5x)................................................16,60 €
- každé zisťovanie účtu povinného (2x)....................................................................6,64 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (10x)...............................................33,20 €
Paušálne trovy................................................................................................................ 66,40 €
20% DPH..........................................................................................................................13,28 €
Spolu...............................................................................................................................79,68 €

2/ Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné .................................................................................................................1,55 €
- náhrada za administratívny materiál.......................................................................3,00 €
Spolu...................................................................................................................................4,55 €

SPOLU...........................................................................................................................84,23 €

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.
Súd sa rovnako nestotožňuje s vyčíslením paušálnej sumy súdnym exekútorom vo výške 16,60 € za
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x, nakoľko z exekučného spisu súdneho exekútora súd
zistil, že súdny exekútor ničím účelnosť úkonov ničím nepreukázal. Bolo by i v rozpore so zásadou
hospodárnosti priznať za takto vykonaný úkon paušálnu odmenu v počte 5x, a to i napriek tomu, že
súdny exekútor má byť odmeňovaný za každé takéto zisťovanie, pretože predpokladom je aby takéto

zisťovanie bolo účelným a stálo ho aspoň nejaký reálne vynaložený čas resp. financie. Priznaný tak bol
len jeden takýto úkon v sume 3,32 eur.
Súd sa nestotožňuje s vyčíslením paušálnej sumy súdnym exekútorom vo výške 33,20€ za každé
zisťovanie majetku povinného 10x, nakoľko z exekučného spisu súdneho exekútora súd zistil, že súdny
exekútor ničím účelnosť úkonov ničím nepreukázal. Priznaný tak bol len jeden takýto úkon v sume 3,32
eur.
Súd nestotožňuje ani s vyčíslením odmeny uvedenej v ad2/, náhrada za administratívny materiál
(spisový obal, obálky...) v sume 3,00 €, nakoľko súdny exekútor bez presnej špecifikácie a výšky určenej
odhadom ničím nepreukázal odôvodnenosť uplatnenej náhrady hotových výdavkov.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia...................................................................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného...........................................................3,32 €
- každé zisťovanie účtu povinného (2x)....................................................................6,64 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ..........................................................3,32 €
Spolu 23,24 €...............................................................................................najmenej 33,19 €
20% DPH............................................................................................................................6,64 €
Spolu.................................................................................................................................39,83 €

2/ Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné .................................................................................................................1,55 €

SPOLU...........................................................................................................................41,38 €

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,38 €.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len
tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 28. 2. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.