Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Bezáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120201073
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120201073.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti X.: P., nar. XX.XX.XXXX a U., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u rodičov, deti rodičov: matky D. M., nar. XX.XX.XXXX a otca P. X., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XX, obaja zastúpení JUDr. Sabínou Barciovou, advokátkou, so sídlom
Nitra, Coboriho 2 o návrhu navrhovateľov - rodičov na ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia - rodičia maloletých detí X.: P., nar. XX.XX.XXXX a U., nar. XX.XX.XXXX, sa
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným na tunajší súd dňa 21.01.2020
domáhali, aby súd ustanovil L. E., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., Y. X za opatrovníka
maloletým deťom. (1)

Dňa 28.01.2020 právny zástupca navrhovateľov na informatívnom výsluchu pred tunajším súdom zobral
svoj návrh vo veci samej späť a žiadal konanie zastaviť. (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. (4)

Pretože navrhovatelia prostredníctvom svojho právneho zástupcu využili svoje dispozičné oprávnenie a
vzali svoj návrh späť, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP). (5)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (6)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.