Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Horváth
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/469/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406205726
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4406205726.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného:
Claimman, a.s., so sídlom Koceľova 34, 821 08 Bratislava,
IČO: 50 291 726.
proti povinnému:
Y. N., nar. 10.6. 1980
XXX
941 04 Mojzesovo
o vymoženie 483,22 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie a súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka,
Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko č. 2, IČO: 30997488, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. O trovách exekučného konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný oprávnený Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270 sa návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu 483,22 EUR s prísl. a trov exekúcie na základe
exekučného titulu platobného rozkazu, Okresného súdu v Nových Zámkoch, č.k. 6Ro 377/05 zo dňa
8.2.2005. Súd rozhodol o zmene oprávneného uznesením Okresného súdu Nové Zámky 469/2006-9
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.4.2017 a ktorým sa nový oprávnený stala spoločnosť Claimman,
a.s., so sídlom Koceľova 34, 821 08 Bratislava, IČO: 50 291 726.
2. Poverením tunajšieho súdu 5404 006080 zo dňa 4.4.2006 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko č. 2, IČO: 30997488.
3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.6.2019 povinný oznámil súdu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 32OdK/67/2019 zo dňa 23.10.2017, a
preto žiadal súd aby exekúciu zastavil.
4.
Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn. ,
32OdK/67/2019 zo dňa 23.10.2017, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp. zn.
32OdK/67/2019 zo dňa 23.10.2017Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.
11. O trovách exekučného konania súd rozhodne osobitným uznesením, keďže je potrebné podľa vyššie
uvedeného ustanovenia § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii rozhodnúť
bez zbytočného odkladu.
12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.