Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010330
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219010330.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.1.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. O. T. Ž. M. J. , Z.. X.X.XXXX V. B., K. B. O. Č.. XX, H.. B.,
sa uznáva v i n n ý m , že
dňa 21.7.2018 v Bardejov na ul. Štefánikovej pod zámienkou opravy osobného motorového vozidla
prebral od T. B., Z.. X.X.XXXX, K. B. H. XXX/X, Košice, sumu 330.- Eur na kúpu súčiastok potrebných
na opravu osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia 1,6 MPI, šedej metalízy, evidenčného
čísla A., VIN:K., rok výroby 2003, spoločne s uvedeným osobným motorovým vozidlom, no napriek tejto
dohode uvedené vozidlo neopravil a nekúpil ani súčiastky potrebné na uvedenú opravu, ale toto auto dal
opraviť P. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Z.Á. V. X, okr. Bardejov, pričom ten auto opravil a následne odovzdal
jeho majiteľke s tým, že za uvedenú opravu mu zaplatila plnú sumu opravy vo výške 557,30 Eur vrátane
sumy za súčiastky, pričom P. O. sumu určenú na súčiastky vo výške 330.- Eur T. B. do dnešného dňa
nevrátil ani ich neodovzdal P. F. spolu s motorovým vozidlom, čím takto spôsobil pre poškodenú T. B.,
Z.. X.X.XXXX, K. B. H. XXX/X, Košice, škodu vo výške 330,- Eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú T. B., Z.. X.X.XXXX, K. B. H. XXX/X, A. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.