Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207642
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318207642.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B,
826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1/ S. Š.Í., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XXXX/XX,
XXX XX A., X/ S.. Z. S.Ý., J.. XX.XX.XXXX, G. D. XXX/X, XXX XX A., právne zastúpeným: JUDr. Michal
Krutek, s.r.o., so sídlom Hlavná 11, 917 01 Trnava, IČO: 47 254 581, o zaplatenie 9.650,99 eura s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanej 1/ zastavuje.

II. Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný 2/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9.650,99 eura spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 9.650,99 eura od 15.04.2018 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 592,03 eura, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 450 eur vždy do
15-teho dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc právoplatnosťou uznesenia, s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný 2/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 57,90 eura a trovy právneho
zastúpenia vo výške 1.329,62 eura, a to na účet právneho zástupcu žalobcu, v podobe pokračovacích
splátok nasledujúcich po splatení istiny spolu s úrokom z omeškania a nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby vo výške 289,50 eura prostredníctvom prevádzkovateľa

systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v prejednávanej veci domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi sumu 9.650,99 eura s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9.650,99 eura
od 15.04.2018 do zaplatenia, náklady spojené so zabezpečením úradného prekladu listinných dôkazov
vo výške 592,03 eura a trovy konania, a to titulom regresnej náhrady v zmysle § 24 ods. 7 zákona

č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, s tým, že žalovaná 1/ zodpovedá podľa §
427 a nasl. Občianskeho zákonníka ako prevádzateľ motorového vozidla za škodu vyvolanú osobitnou
povahou prevádzky motorového vozidla a žalovaný 2/ zodpovedá podľa § 420 ods. 1 Občianskeho
zákonníka za škodu spôsobenú porušením právnej povinnosti.

2. Súd vo veci vydal dňa 28.01.2019 platobný rozkaz č.k. 18C/49/2018-72, proti ktorému podala odpor
žalovaná 1/, ktorá žiadala, aby bol na úhradu dlžnej sumy zaviazaný len žalovaný 2/, ktorý zodpovedánamiesto nej v zmysle § 430 Občianskeho zákonníka. Z tohto dôvodu súd platobný rozkaz uznesením
č.k. 18C/49/2018-89 zo dňa 16.04.2019 v súlade s ust. § 267 ods. 3 CSP v celom rozsahu zrušil.

3. Na pojednávaní dňa 24.09.2019 zobral žalobca žalobu voči žalovanej 1/ v celom rozsahu späť, s čím
žalovaná 1/ súhlasila, a preto súd konanie v zmysle § 145 CSP voči žalovanej 1/ zastavil (výrok I.).

4. Zároveň po začatí pojednávania žalobca a žalovaný 2/ uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia a navrhli, aby ho súd schválil.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.

8. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej „ZSP“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu

uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

9. V konaní vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby žalobcovi vo výške 579 eur,

ktorý si túto povinnosť aj splnil, a preto súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby
žalobcovi v rozsahu 50 %, nakoľko k uzatvoreniu zmieru došlo až po začatí pojednávania, t.j. vo výške
289,50 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.