Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011312
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619011312.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 8.

1. 2020 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku súd o s l o b o d z u j e spod obžaloby obžalovaného T. W., nar. XX.
X. XXXX v Ž., trvale bytom C. XXX/X, I. T., za skutok,

že
od novembra 2015, kedy odišiel zo spoločnej domácnosti, do 8. 1. 2020, s výnimkou mesiacov november
2017, kedy zaplatil na výživnom 150,- eur, december 2018, kedy zaplatil na výživnom 50,- eur, máj 2019,

kedy na výživnom zaplatil 550,- eur, mesiacov jún, júl, august 2019, kedy zaplatil na výživnom každý
mesiac po 100,- eur, august 2019, kedy zaplatil 100,- eur a v období od novembra 2015 do novembra
2018 platil výživné nepravidelne a zaplatil najmenej 450,- eur, neplatil výživné na svoje maloleté deti
T. W., nar. X. XX. XXXX, a H. W., nar. XX. X. XXXX, pretože 12. 4. 2016, 30. 9. 2017, 8.12.2017,
hoci bol zamestnaný, ukončil pracovný pomer na vlastnú žiadosť a 2. 3. 2018 bol vyradený z evidencie
uchádzačov o zamestnanie, napriek tomu, že vedel, že má vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplývala zo
Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a predbežnou otázkou v zmysle § 7 ods.

1 Trestného poriadku vyšetrovateľ stanovil výživné na maloletého T. vo výške 60,- eur mesačne a na H.
vo výške 40,- eur mesačne, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/221/2017 z 20.
12. 2018 bola schválená rodičovská dohoda a T. W. sa zaviazal prispievať na výživu na maloletého T. vo
výške 60,- eur a H. vo výške 40,- eur, do rúk matky J. W., nar. X. X. XXXX, bytom I. T., L., V. XXX/X, vždy
do 25. dňa kalendárneho mesiaca, a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/30/2019
z 3. 10. 2019 bola schválená rodičovská dohoda a T. W. sa zaviazal prispievať na výživu na maloletého
T. vo výške 80,- eur a H. vo výške 70,- eur, do rúk matky J. W., vždy do posledného dňa kalendárneho
mesiaca, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom J. W. najmenej 3.600,- eur,

pričom dlžné výživné v sume 3.600,- eur dodatočne zaplatil v mesiacoch september 2019, október 2019,
november 2019, december 2019 a január 2020,
ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s
použitím § 138 písm. b/ Tr. zákona,

lebo zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.