Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202823
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419202823.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou v

právnej veci žalobkyne: Mgr. P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. V. č. XXXX/XA, XXX XX A. proti
žalovanému: V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. V. č. XXXX/XA, XXX XX A. o žalobe na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov V.. P. W., rod. V., nar.
XX.XX.XXXX a V. W., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa XX.XX.XXXX,
zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu vedenej v A. - B. mesto vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 30.08.2019 domáhala
zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva s odôvodnením,
že dňa 12.08.2019 OÚ-BA-OZP1-2019/094682-4 žalovaný získal osvedčenie na vykonávanie
živnosti :uskutočňovanie stavieb a ich zmien, prípravné práce k realizácii stavby, dokončovacie stavebné
práce pri realizácii exteriérov a interiérov, inžinierska činnosť, stavebné cenárstvo, projektovanie a
konštruovanie elektrických zariadení). Náhradu trov konania nežiadala priznať.

2. Žalovaný sa k žalobe pripojil a v písomnom vyjadrení zo dňa 08.10.2019 /l.č. 16/ uviedol, že dňom
09.08.2019 nadobudol živnostenské oprávnenie na predmety činnosti, ktorých výkon nesie pomerne
veľké podnikateľské riziko. Pripojil k vyjadreniu Osvedčenie o živnostenskom oprávnení z 12.08.2019
OÚ-BA-OZP1-2019/094682-4 na vykonávanie živnosti :uskutočňovanie stavieb a ich zmien, prípravné
práce k realizácii stavby, dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, inžinierska
činnosť, stavebné cenárstvo, projektovanie a konštruovanie elektrických zariadení).

3. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou
súdneho a zistil nasledovný skutkový stav :

4. Z listinného dôkazu - sobášneho listu /l.č.5/ vyplýva, že strany sporu uzatvorili manželstvo dňa
XX.XX.XXXX., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A., zväzok XX., ročník XXXX, strana
XX, por.č.XX.

5. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 12.08.2019 č. OÚ-BA-OZP1-2019/094682-4
vyplýva, že osvedčenie je na vykonávanie živnosti :uskutočňovanie stavieb a ich zmien, prípravné prácek realizácii stavby, dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, inžinierska činnosť,
stavebné cenárstvo, projektovanie a konštruovanie elektrických zariadení).

6. Podľa ust. § 148a/ ods. 1 Občianskeho zákonníka, na použitie majetku v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov potrebuje podnikateľ pri začatí podnikania súhlas druhého manžela. Na
ďalšie právne úkony súvisiace s podnikaním už súhlas druhého manžela nepotrebuje.

7. Podľa ust. § 148a/ ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Súd vychádzal pri rozhodovaní zo skutkového stavu zisteného vykonaným dokazovaním listinnými
dokladmi založenými v spise ako i zo zhodných písomných podaní strán sporu a ich skutkových tvrdení.

Žalobkyňavžalobe pravdivoopísalarozhodujúceskutočnostiaoznačiladôkazy,ktorýchsadovolávalaa
prispela k dosiahnutiu účelu konania pravdivým a úplným opísaním potrebných skutočností a označením
dôkazných prostriedkov. Bolo preukázané, že strany sporu uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX,
toto je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A. zväzok XX,. ročník XXXX, strana XX,
por.č.. Žalovaný podniká na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 12.08.2019 OÚ-

BA-OZP1-2019/094682-4 .

9. Súd vec posúdil podľa ust. § 148a/ ods. 2 Občianskeho zákonníka ako aj v intenciách tvrdení
uvádzaných stranami sporu v písomných a na základe zisteného skutkového stavu a cit. právnej
úpravy súd vzhliadol dôvody uvedené žalobkyňou za dostačujúce k tomu, aby súd rozhodol o zrušení

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva strán sporu tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku.

10. Podľa ust. § 151 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Žalobkyňa v žalobe náhradu trov konania nežiadala, a preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.

1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.