Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202538
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217202538.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o M.. Y. K., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. Ž. K., G..
XX.XX.XXXX, U. K. F. U., Z. C. J. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. Č..X, C., V. P. Ž. M., G.. XX.XX.XXXX,
K. R. XX, C. Q. P. K., G.. XX.XX.XXXX, K. G. X, C., O. J. B.. Q. L., Q. A. A. G. O. X, C., v konaní o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia v konaní o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX, podaný osobne do podateľne

Okresného súdu Košice II dňa XX.XX.XXXX, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnom súde Košice II prebieha na návrh matky zo dňa XX.XX.XXXX C. U. J. Z., C.M. M. Ž., Q.
A. J. P. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XXX, Z. Č. E. A. Z. Z. E., Ž. J. A.
F. Z. O. M.. Y. K. J. A. M. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M. Q. Z. F. O. M.. Ž. K. J.
E. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M.Č. G. A. XX,- N. M., splatné vždy do 15. dňa daného mesiaca

vopred, k rukám otca.

2. Matka v rámci prebiehajúceho konania svojim podaním zo dňa XX.XX.XXXX U. Q. ". U. Z. O.Ž. U. Z.
O. Z. Z. G. Okresnom A. C. T. O. A.. J.. XXP/XX/XXXX", O. U. V. O. Okresného A. C. T. V. XX.XX.XXXX,
Ž. U. G. O. U. Z. Z. J. Z. G. B. M. V., G. V. G. B. A. O. Z. Z. Z. XXX,- N. M. Q. G. A. F. U. C. O. Y. O..
Svoje podanie odôvodnila matka tým, že dňa XX.XX.XXXX O. G. Okresnom A. C. T. G. G. J. Z. J. V.

P. J. B. O. Q. Q. M. O.. G. O., Ž.N. Z. C. Č. G. A. O. A. F. Z. Z. Z. XXX,- N. M., V. XX.XX.XXXX O.
G. Okresný A. C. T. G. G. G. O. U., C. Ž.T., Q. Okresný A. C. T. V., V. V. O. P. Z. E. O. Z. J. Z. Z. G.
XX,- N. M.. E. G. G. Z. O. U. K. F.Í. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX J., G. O. U. M. K. J. G. O.
Q. Krajským A. C. (F. J. V. XX.XX.XXXX, C. B. K. V. V.Q. XX.XX.XXXX). Ž. U. XX/XXXX A. M. U. Z. I.
G. Q. U. XX/XXXX G. B. A. O. Z. Z. Z. XXX,- N. M.. U. V. XX.XX.XXXX O. M. G. G. Okresný A. C.T. T.
G. Z. O. U. G. J. Z.. G. G. Z. O. U. K. F. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX J.. Z. C. E., Ž. O.Á. Q.

M. A. M. A. G. O. M. V. XX.XX.XXXX G. G. Okresný A. C. T. G. Z. O. U. G. J. Z.. G. G. Z. O.I. U. K. F.
Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX J.. A. E. F. K. Q. A. C. U. M. V. J. V. XX.XX.XXXX Q. O. G. O.Z.
G. XX.XX.XXXX U. XX:XX I.. G. Okresnom A. C. T.. O. U. A. A. A. C. U. J. V. XX.XX.XXXX A. M. P. V.
XX.XX.XXXX O. O. G. O.N. E. A.. V. XX.XX.XXXX G. Ž. A. Ú. O., A. Z. Q. P.. C. M. G. C. Ž. J. M. O. Q.
M. A. U. F. O. Š. V. XX.XX.XXXX M. O. G. G. Okresný A. C. T. G. Z. O. U. G. J. Z.. G. G. Z. O. U. K. F.
Okresného A.V. C. T. J. V. XX.XX.XXXX J.. G. A., Ž. Q. Z. XX/XXXX G. C. J. M. O. Q. M. A., P. A. K. V. Ú.

E. O. (XX.XX.XXXX) F. G. Ž. G.. V. XX.XX.XXXX matka obdržala od zamestnankyne Okresného súdu
Košice II e-mailom upovedomenie o zrušení pojednávania z dôvodu ospravedlnenia neúčasti druhej
strany. Matka sa domnieva, že odporca, ktorý má vedomosť o tom, že od XX/XXXX G. B. M. A. O. Z. Z.
Z.C. XXX,- N. M., účelovo vykonáva a bude vykonávať obštrukcie, aby čo najviac oddialil pojednávanie
v rámci ktorého sa má prejednať aj návrh na vydanie predbežného opatrenia na zníženie výživného.
Všetky návrhy na vydanie predbežného opatrenia podala matka z dôvodu neschopnosti platiť výživné

XXX,- N. M.. Z. A. M. U. XX/XXXX Q. V. O. O. T. Z. B. P., C. B. M. O. Y. O. (XxXXX,- N., A. X.XXX,-
N.). Ď. Y. O. F. M. G.F. O.. M. B. O., Ž. Z. B. O. O. Okresnému A. C. T. P. Q. V. T. U. B. Q. Ž. A. Q. O.Ž. U. Z. O.I. U.. J. M. F., Ž. M. J. E., Ž. Z. O. G. Z. XXX,- N., U. obratom osloví exekučný úrad (urobí
tak, aj v prípade nezaplatenia časti výživného).

3. Matka k návrhu pripojila vo fotokópii jej podnet zo dňa XX.XX.XXXX G. O. A. Z. Ú. C.T. J. V.
XX.XX.XXXX O. A.. J.. C. XXX/XX, Q. Ú. O., A. Z. Q. P..

X. Z obsahu spisu Okresného súdu Košice II A.. J.. XXP/XX/XXXX A. J., Ž. F. Okresného A. C.T. T. J.
V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XX A. J. G. M. G. G. G. U., C. M. Ž., Q. A. J. P. Okresného A.

C. T. J. V. XX.XX.XXXX A.. J.. XXP/XX/XXXX Z. Č. E. A. Z. Z. E., Ž. J. A. F. Z. O. M. Y. K. J. A. M. U.
V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M. Q. Z.Ý. F. O. M. Ž. K. J. E. U. V. XX.XX.XXXX J.
A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M., ktoré výživné bude splatné vždy do 15. dňa daného mesiaca vopred,
k rukám otca.

Z odôvodnenia uvedeného uznesenia vyplýva, že neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie

neodkladného opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov a preto
súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

5. Na odvolanie matky podané v zákonnej lehote proti vyššie uvedenému uzneseniu Okresného súdu
Košice II, Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XCoP/XXX/XXXX-XXX, O. V.

XX.XX.XXXX, F. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX A.. J.. XXP XX/XXXX O..
J. U. F. Krajského A. Z. C.T. Z., Ž. P., C. K. O. F. O. M. Ú. C. B. O. G. J. Q. Z. G. K. Z. E. P. O. J.. O.
P., C. K. F. Z. O. P. G. O. Z. K. A. V.Á., A. M. O. §. XXX R. J., Q. A. O. J. U., C. A. O. Z. Q. Ď. E. V.
P., O. Q. O. P. E., Ž. G. A., C. J. I.Q. I. O. M. U. J. B. Z. O., M. A. V. J. Ú. O. T. J. O. O., E. J. O.I. P.
Z. P. G. C.. G. U. M. V. F. O. Ú. Q. B. E. O. Q. G. E. Ú. M. Ú. F., Q. G. Z., G.Č. A. J. Q. G. J. (§. XXX

U.. X O.. V. R.) z čoho vyplýva, že neodkladné opatrenie je inštitútom slúžiacim iba na dočasnú ochranu
práva oprávneného uložením povinností povinnému, preto je vylúčené, aby sa ním upravovali faktické
pomery približujúce sa k úprave práva účastníka, ktorý sa tejto ochrany domáha tak, aby sa bezodkladne
zmenilo právoplatné rozhodnutie súdu. Pri posudzovaní zmeny pomerov povinného rodiča je potrebné
vyhodnotiť túto zmenu komplexne, zahrňujúc nielen zmenu príjmu, ale celkovú zmenu jeho schopností,

možností a majetkových pomerov tak, aby bolo zachované právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni
povinného rodiča. Samotné zníženie príjmu povinného rodiča nie je dôvodom na okamžité zníženie
určeného výživného, pretože zmena právoplatného rozhodnutia podľa § 231 CSP je možná, len ak sa
podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok, teda
musí ísť o takú zmenu relevantných okolností, ktorá zapríčinila podstatnú zmenu celkových pomerov

povinného rodiča, zahrňujúcich nielen jeho príjem ale aj iné majetkové hodnoty. Pri znížení, resp. strate
príjmu povinného rodiča je vždy potrebné preskúmať a vyhodnotiť, či táto zmena je len dočasná, alebo
má trvalý charakter, ako aj okolnosti, za ktorých k tejto zmene došlo, preto je v konaní o zmene určenej
vyživovacej povinnosti vždy potrebné vykonať riadne dokazovanie a náležite zistiť skutočný stav veci,
nestačí len preukázať, že došlo k zníženiu príjmu povinného rodiča.

6. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX, O. V.
XX.XX.XXXX, A. J. G. M. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX, C. Ž., Q. A. Q. V. O. P. Z. Z. J. Z. G. M.. V. K.,
J. P. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XXX Z. Č. E. A. Z. Z. E., Ž. J. A. F. Z.
O. M.. Y. K. J. A. M. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M.Č. Q. Z. F. O. M.. Ž. K. J. U.

V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M., A. Z. V. XX. V. V. M. Z., C. P. U..
J. U. F. F. Z., Ž. M. Z. A. G. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX G. G. O. Ú. O., Q. G. K. I. M. V., C. K.
U. U.Ž. J. A. Y. G. G. U.. E. Q. E. C. Okresný A. C. T. Z. A. F. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/
XXXX-XX Q. G. Q. Krajský A. Z. C. Z. F. J. XX.XX.XXXX Č..C.. XCoP/XXX/XXXX-XXX, G. P. A. U.
G. G.I. U. G. B. V. L. E. M., Ž. Q. B. K. O. P.. K. E. O., C. K. B. F. O. G. Z. M.. Y. Q. M.. Ž. Z. A. F.

Z.. Ú. A., Z. C. U. J. Z., B. Z. O. V. J. G. L. G. O. E. M., Q. Q. G. A. O., O. C. M. G. E. Č. V.Ý. O.,
V. posúdenie príjmových pomerov na strane povinnej matky, skúmanie aj jej celkových majetkových
pomerov, schopností a možností a v neposlednom rade aj na preskúmanie charakteru zmeny pomerov
vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania, ku ktorej medzičasom došlo a ktorá by mala odôvodniť
zmenu rozhodnutia súdu o vyživovacej povinnosti rodiča k jeho maloletým deťom. V zmysle zákona je

súd povinný vždy sledovať najlepší záujem maloletých detí, ktorých odôvodnené výdavky sa s rastúcim
vekom neznižujú ale naopak, zvyšujú sa. Rozsah takéhoto dokazovania pritom jednoznačne presahuje
možnosti súdu v rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia.7. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX, O. V.
XX.XX.XXXX, A.Ú. J. C. U. G. M. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX, C. Ž., Q. A. V. O. A. C. Z. Z. A. G. U.
J. B. Z.T. O. F. P. Okresného A. C. T. J. V. XX.X.XXXX, Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX E., Ž. Z. G. M.. Y. J.

G. A. XX,- N. Q. G. M.. Ž. G. A. XX,- N. M..
J. U. F. F. Z., Ž.N. M. A. G. G. G. G. U. U. J. Z. G. M.. Y. Q. Ž. U. U. E. T. A., A. Q. A. A. F. Z. Z. P. C. U. G.
M. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX F. Č..C.. XXP/XX/XXXX-XX, zo dňa XX.X.XXXX, C. K. O. F. Krajského
A. Z. C. J. V. XX.X.XXXX, Q. Q. Z. C. U. G. M. G. G. G. U. J. V.Q. XX.XX.XXXX, C. G. K. J. F. Okresného
A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C..XXP/XX/XXXX-XXX, O. V. X.XX.XXXX, O. A. V. C. J., Ž. G. C. Ž.T. J.

A. U. Z. O. P. U. G. neodkladného opatrenia. Vzhľadom na právoplatné rozhodnutie Okresného súdu
Košice II o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré je prekážkou rozhodnutej veci
súd zastavil konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia

8. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX, O. V.
XX.XX.XXXX, A. J. C. U. G. M. J. V. XX.XX.XXXX G. G. G. U., C. Ž., Q. A. Q. V. O. A. C. Z. Z. Ž. M. U.

J. Z. G. M.. V. J. P. Okresného A. C.T. T. J. V. XX.XX.XXXX A.. J.. XXP/XX/XXXX-XXX Z. Č. E. A. Z. Z.
E., Ž. Z. F. O. M.. Y. K. Z. B. M. A. O. V. XX.XX.XXXX J.F. J. A. XXX,- N. G. XX,- N. Q. Z. F. O. M.. Ž. K.
Z. B. M. A. O. V. XX.XX.XXXX J. J. A. XXX,- N. G. XX,- N., A. Z. V. XX. V. V.I. M. Z. C. P. U..
Z odôvodnenia uvedeného uznesenia vyplýva, matka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
o zníženie výživného G. M.. Y. Q. Ž. U. U.E. E. T. A., A. C. A. A. F. O. Z. Z. P. C. U. G. M. G. G. G. U.

J. V. XX.XX.XXXX F. Č..C.. XXP/XX/XXXX-XX, J. V. XX.XX.XXXX, C. K. O. F. Krajského A. Z. C. J. V.
XX.XX.XXXX, O. V. XX.XX.XXXX, Q. Q. Z. C. U. G. M. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX, C. G. K. J. F.
Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C..XXP/XX/XXXX-XXX, O. V. XX.XX.XXXX, A. V. C. J., Ž. M.
G. G. Ž. J. A.Ý. U. Z. O. U. P. U. G. G. U.. Z. G. Z. F. O. P. Okresného A. C. T. U. G. M. G. G. G.É. U., C. K.
O. J. A. U. Z. O. P. A., J. O. O. P. Z., A. C. o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.

9. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na

ktoré sa odvoláva.

11.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

12. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

13. Podľa § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.17. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že podanie

matky zo dňa XX.XX.XXXX U. Q. ". U. Z. O. U. Z. O. Z. Z. G. Okresnom A. C. T. O. A.. J.. XXP/XX/XXXX"
G. J. O. G.L. G. G. G. G. U. Q. to najmä petit návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý by
bol dostatočne jasný, určitý a presne formulovaný. Matka len vo všeobecnosti konštatuje, že žiada o
vydaniepredbežnéhoopatreniavovecizníženiavýživnéhonajejmaloletédeti,beztoho,abytentonávrh
bližšie konkretizovala. V danom prípade sa jedná o také nedostatky návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, pre ktoré nemožno v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pokračovať a preto súd
v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX, O. U. V. O. OkresnÉ. A. C.
T. V. XX.XX.XXXX, odmietol.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu konania vo veci samej o zníženie výživného vedeného

na Okresnom súdu Košice II O. A.. J.. XXP/XX/XXXX súd rozhodoval o viacerých návrhoch matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd dočasne, do právoplatného rozhodnutia
súdu vo veci samej, znížil vyživovaciu povinnosť z jej strany na mal. deti, dospel súd k záveru, že nie
je dôvodné ani začatie konania o nariadenie neodkladného opatrenie bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.