Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Ps/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219204073
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219204073.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v opatrovníckej veci opatrovanca: R. O., D.. XX. XX. XXXX, zastúpeného
opatrovníčkou: O.. G. O., F.. S., D.. XX. XX. XXXX, N. F. C.M. XXXX/XX, XXX XX W. Z., zastúpená: JUDr.
Helena Buzgóová, advokátka so sídlom nám. Slobody 2, 929 01 Dunajská Streda, o zmene opatrovníka,
takto

r o z h o d o l :

I.UstanovujesaopatrovancoviR.O.,D..XX.XX.XXXX,opatrovníčka:O..O.C.O.G.,D..XX.XX.XXXX,

bytom G. X. XXX, H. C., tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 14Ps/37/2016
- 94 zo dňa 20. 10. 2017.

II. Vymedzuje sa rozsah práv a povinností opatrovníčke tak, že táto je povinná a oprávnená za
opatrovanca vykonávať všetky úkony samostatne, a to najmä ho zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach. Na nakladanie s majetkom nad rámec bežných vecí je potrebné schválenie súdu.

III. Opatrovníčka je povinná podávať súdu pravidelné správy, dvakrát do roka, a to vždy k 30. 06. a k 31.
12. príslušného roka o nakladaní s majetkom opatrovanca.

IV. Uvoľňuje sa z funkcie opatrovníčky O.. G. O., D.. XX. XX. XXXX.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 10. 2019 domáhala o zmenu v osobe
opatrovníka pre opatrovanca.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky, svedkyne - navrhovanej opatrovníčky,

oboznámením sa s písomným podaním ustanoveného opatrovníka, listinnými dôkazmi, kde bol zistený
nasledujúci skutkový a právny stav:

3. Opatrovníčka uviedla, že žiada zmenu opatrovníčky z dôvodu, že má vážne zdravotné problémy, bola
viackrát hospitalizovaná, je vo veku 78 rokov, preto navrhla, aby prevzala opatrovníctvo jej vnučka.

4. Opatrovanec je t. č. umiestnený v zariadení sociálnych služieb Oazis v Komárne, IČO: 31 193 897.

5. Svedkyňa uviedla, že je vnučkou tu prítomnej opatrovníčky, situáciu dôverne pozná a súhlasí s
ustanovením jej osoby za opatrovníčku opatrovancovi.

6. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len „CMP“), konanie o obmedzení

spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. (2) Aksúd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom
spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

7. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

10.Podľa§277ods.1a2CMP,súddohliadanaspôsobvýkonufunkcieopatrovníka.(2)Súdopatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práv alebo z iných
vážnych dôvodov.

11. Opatrovníčka ustanovená opatrovancovi si povinnosť opatrovníčky plnila riadne, o opatrovanca
javí záujem, avšak z vážnych zdravotných dôvodov má už obavy v poskytovaní reálnej starostlivosti
o záležitosti opatrovanca. Preto navrhla svoju vnučku, pani O.. O. C. O., ako opatrovníčku. Táto s
ustanovením súhlasila.

12. Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca pred súdmi a inými štátnymi orgánmi,
vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd,
je oprávnená preberať jeho dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30. 06. a 31. 12. podať správu o
opatrovancovi a správu o nakladaní s jeho majetkom.

13. Z uvedených dôvodov súdu z funkcie uvoľnil doterajšiu opatrovníčku pani O.. G. O..

14. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 59 ods. 1 CMP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 ods. 1 CSP) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP)