Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Anovčin
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Darovacia zmluva
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5C/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200892
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3219200892.4
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcov: 1/ Y. S., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, 2/ R.
S., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, obaja zastúpení: Advokátska firma TROKAN & URBANČOKOVÁ, v.o.s.,
IČO: 36 333 158, Dom Pavla, Ľ. Štúra 5, Trenčianske Teplice, proti žalovanému: T. F., nar. XX.XX.XXXX,
F. XX, F. W. F., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., IČO: 36 789 925, J.
Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou, o vrátenie daru takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 30.07.2019 sa žalobcovia domáhali vrátenia daru - určenia, že sú bezpodielovými
spoluvlastníkmi v podiele 1 nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území T., Obec T., okres
F. W. F., zapísaných na LV č. XX, a to parcely reg. „C“, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie, o
výmere XXX m2, a stavby - rodinného domu súp. č. XX postaveného na prac. č. XXX/X. Dňa 20.01.2020
zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že vyriešili spor so žalovaným mimosúdne
uzatvorením dohody o urovnaní a navrhli, aby súd rozhodol o náhrade trov tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a náhradu trov si v zmysle
dohody o urovnaní neuplatnil.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
4. Podľa § 146 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v súlade s vyššie
citovaným ustanovením zákona zastavil.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania, keďže procesné zavinenie zastavenia konania nemožno
pripísať výlučne niektorej zo strán, a to z dôvodu, že sa strany sporu dohodli mimosúdne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.