Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/25/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010103
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.2.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

K.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.2.2020 v čase o 14.00 h v obci U. vošiel bez povolenia a súhlasu A.8 užívateľky K. tým spôsobom,
že po otvorení neuzamknutých vchodových dverí bytu vnikol dnu do bytu, kde sa začal zobúvať a dával
dole kabát, čo keď zaregistrovala poškodená K. táto ho upozornila, že tam nebýva, nech okamžite odíde,
načo on jej začal vulgárne nadávať a túto hrubo urážal, pričom sa jej ho podarilo presvedčiť, aby tento
byt opustil, čo sa aj stalo a hneď za ním zamkla dvere. Asi o 10 minút sa však obvinený znova vrátil
k uvedenému bytu poškodenej, do ktorého začal zvoniť a silno búchať na vchodové dvere bytu, preto
poškodená v obave, aby vchodové dvere nerozbil, tieto trochu pootvorila a vyzvala ho, aby k nim nechodil
a dal im pokoj. Na túto výzvu poškodenej nereagoval, práve naopak, obvinený vložil svoju nohu medzi
dvere a prah dverí, svoju pravú ruku prestrčil cez pootvorené dvere a schytil poškodenú za rameno, na
čo sa mu snažila vytrhnúť a niekoľkokrát ho vyzvala, aby ju pustil a nevstupoval do jej bytu. Obvinený
nereagoval ani na tieto výzvy, ale práve naopak poškodenej vulgárne nadával a túto hrubo urážal, pričom
takto sa chvíľu naťahovali, až nakoniec poškodenú schytil silnejšie za rameno a násilím ju vytlačil z
bytu na schodište bytového domu, v dôsledku čoho spadla na zábradlie, ktorého sa zachytila. Obvinený
vošiel do bytu a zavrel za sebou dvere. Keď poškodená otvorila vchodové dvere, vošla do bytu, išla
za obvineným, tak videla ako tento drží jej iba čiastočne mobilného manžela C. za sveter pod krkom
a ťahá ho von z bytu. Poškodená opakovane obvineného vyzývala, aby opustil ich byt, na čo však
nereagoval a jej manžela vytiahol na schodište a zavrel za sebou vchodové dvere bytu, v ktorom zotrval
aj do príchodu policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ Vinné, na výzvu ktorej nereagoval a nechcel
opustiť byt, práve naopak bol agresívny a vulgárny, preto boli použité donucovacie prostriedky pomocou
ktorých policajná hliadka obvineného vyviedla z bytu. Uvedeným konaním obvineného nebolo spôsobné
poškodenej a ďalším osobám žiadne zranenia,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 25. 7. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.