Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010578
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010578.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obvineného C. A.,

narodenéhoXX.XX.XXXX,prepokračovacíprečinpodvodupodľa§221ods.1,ods.2Trestnéhozákona,
na verejnom zasadnutí v Malackách dňa 18. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky JUDr. Zuzanou Lipovskou a C. A. dňa 29.10.2019
a potvrdzuje ju v tomto znení:
obvinený:
C. A. , narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. A. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinený C. A. vystupujúci ako H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. A. č. XXX požiadal poškodenú
spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so
sídlom Bratislava, Karadžičova 2, prostredníctvom internetu na adrese R. A. č. XXX,

1. dňa 04.11.2018 o 15.41 h o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXX (identifikačné
číslo zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX) prostredníctvom predajcu internetového obchodu ALZA SK, s.r.o.
na účel kúpy mobilného telefónu Samsung Galaxy Note9 Duos 128 GB čierny, vo výške 1.016,87 Eur,
pričom ku žiadosti predložil kópiu občianskeho preukazu a cestovného pasu na meno H. A., na základe
čoho poškodená spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky,
úver schválila a sumu vo výške 1.016,87 Eur vyplatila spoločnosti ALZA SK, s.r.o.,

2. dňa 07.11.2018 o 08.19 hod o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXX

(identifikačné číslo zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX) prostredníctvom predajcu internetového obchodu
INTERNET MALL SLOVAKIA, s.r.o. na účel kúpy mobilného telefónu Samsung Galaxy Note9, Midnight
Black, 6GB, 128 GB, vo výške 999,- Eur, pričom ku žiadosti predložil kópiu občianskeho preukazu,
cestovného pasu a potvrdenie o príjme na meno H. A., na základe čoho poškodená spoločnosť BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, úver schválila a sumu vo výške 999,-
Eur vyplatila spoločnosti INTERNET MALL SLOVAKIA, s.r.o.,

3. dňa 08.11.2018 o 19.35 h o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXX (identifikačné
číslo zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX) prostredníctvom predajcu internetového obchodu INTERNET
MALL SLOVAKIA, s.r.o. na účel kúpy mobilného telefónu Samsung Galaxy Note9, Midnight Black, 6GB,
128 GB vo výške 1.998,- Eur, pričom ku žiadosti predložil kópiu občianskeho preukazu a cestovného
pasu na meno H. A., na základe čoho poškodená spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, úver schválila a sumu vo výške 1.998,- Eur vyplatila spoločnosti INTERNET
MALL SLOVAKIA, s.r.o.,4. dňa 15.11.2018 o 13.30 h o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXX (identifikačné
číslo zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX) prostredníctvom internetového obchodu ELEKTROSPED, a.s. na
účelkúpymobilnéhotelefónuiPhoneXs256GBstriebornejfarbyvovýške1.337,-Eur,pričomkužiadosti

predložil kópiu občianskeho preukazu a cestovného pasu na meno H. A., na základe čoho poškodená
spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky úver, úver schválila
a sumu vo výške 1.337,- Eur vyplatila spoločnosti ELEKTROSPED, a.s.,

5. dňa 15.11.2018 o 08.07 h o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXX (identifikačné

číslo zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX) prostredníctvom internetového obchodu ALZA SK, s.r.o. na účel
kúpy mobilného telefónu iPhone Xs 64 GB zlatej farby vo výške 1.174,95 Eur, pričom ku žiadosti predložil
kópiu občianskeho preukazu a cestovného pasu na meno H. A., na základe čoho poškodená spoločnosť
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, úver schválila a sumu vo výške
1.174,95 Eur vyplatila spoločnosti ALZA SK, s.r.o.,

6. dňa 15.11.2018 o 15.52 h o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXX (identifikačné
číslo zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX) prostredníctvom internetového obchodu ALZA SK, s.r.o. na účel
kúpy mobilného telefónu iPhone Xs 256 GB zlatej farby vo výške 1.341,48 Eur, pričom ku žiadosti
predložil kópiu občianskeho preukazu a cestovného pasu na meno H. A., na základe čoho poškodená
spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, úver schválila a

sumu vo výške 1.341,48 Eur, vyplatila spoločnosti ALZA SK, s.r.o.,

pričom H. A. v skutočnosti o spotrebiteľský úver nepožiadal, ani tovar neprevzal, nedošlo ani k splácaniu
predmetných spotrebiteľských úverov, čím poškodenej spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Bratislava, Karadžičova 2,

spôsobil škodu celkovo vo výške 7.867,30 Eur,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku
škodu väčšiu,

č í m s p á c h a l :

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa§221ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.j),l),Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenej spoločnosti BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so

sídlom Bratislava, Karadžičova 2, spôsobenú škodu vo výške 7.867,30 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Bratislava, Karadžičova 2, odkazuje so
zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Malacky podala dňa 30.10.2019 na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretú s obvineným dňa 29.10.2019.

V konaní o dohode o vine a treste na Okresnej prokuratúre Malacky obvinený uznal vinu zo spáchania

pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na skutkovom základeuvedenom vo výroku tohto rozsudku. Obvinený súčasne súhlasil s navrhnutým trestom tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudkyňa po preskúmaní obsahu dohody o vine a treste, ako i obsahu spisovej dokumentácie,
nezistila porušenie procesných predpisov a dospela k záveru, že dohoda o vine a treste nie je
zrejme neprimeraná, preto určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátorky na
schválenie uvedenej dohody.

Samosudkyňa na verejnom zasadnutí po poučení obvineného o jeho právach a povinnostiach formou
otázok podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku zistila, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinený odpovedal:
Áno.
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, na čo obvinený odpovedal:

Áno.
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na čo obvinený odpovedal:
Áno.
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, na čo obvinený

odpovedal:
Áno.
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinený odpovedal :
Áno.

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu, na čo obvinený odpovedal:
Áno.
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
na čo obvinený odpovedal :
Áno.

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa k návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, na čo obvinený odpovedal:
Áno.
i) súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu,
na čo obvinený odpovedal :

Áno.
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo obvinený
odpovedal :
Áno.

Obvinený všetkým uvedeným otázkam porozumel a odpovedal na ne pozitívne.

Súd vychádzajúc z kladných odpovedí obvineného na otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Trestného poriadku a zo zákonnosti postupu policajta i prokurátorky v štádiu pred podaním návrhu

tejto dohody, rozhodol o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu, pričom prokurátorkou
navrhnutú dohodu o vine a treste vyhodnotil vo vzťahu k obvinenému ako primeranú a spravodlivú, preto
ju schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).