Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/161/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010002
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619010002.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27.januára 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. G. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúci v obci N., W. XX/X, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa16.06.2019včaseod18.40hdo19.00hvobciN.naW.ulicibezpovoleniavnikolnapozemokriadne
oploteného dvora rodinného domu č. X/XX vo vlastnícke V. L., nar. XX.XX.XXXX tak, že preliezol 180
cm vysoký plot, následne prešiel po dvore prislúchajúcom k predmetnému rodinnému domu pod voľne
prístupný prístrešok, kde zo stola odcudzil tam voľne položenú a poškodenou F. Q., nar. XX.XX.XXXX
zabudnutú dámsku kabelku béžovej farby s obsahom mobilného telefónu zn. Huawei P20 bielej farby
IMEI v. č.: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou na telefónne číslo: XXXX XXX XXX, kľúč
od vozidla Ford grand max, EČV: LC-XXX CN, slnečné okuliare, zväzok štyroch kľúčov
s čipom, päť rúžov na pery, jeden balzam na pery, jeden parfum, jeden deodorant zn. Rexona, červenú
peňaženku s obsahom jednej päťeurovej bankovky, doklady na meno F. Q. a to: vodičský preukaz,
občiansky preukaz, preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne a jedna bankomatová karta od
účtu v Unicredit bank, ďalej aj veci patriace N. Q. a to čierna peňaženka s obsahom finančnej hotovosti
vo výške 200,00€ a doklady na jeho meno: občiansky preukaz, vodičský preukaz a preukaz poistenca
O. zdravotnej poisťovne, tiež jedna bankomatová karta od účtu v Unicredit bank
a jedna bankomatová karta od účtu v Slovenskej sporiteľni a osvedčenie o evidencii vozidla
k prívesnému vozíku EČV: LC-XXX YC patriace V. L., čím pre F. Q. spôsobil odcudzením škodu vo výške
327,01 € a pre N. Q. spôsobil odcudzením škodu vo výške 359,90 € a pre V. L. spôsobil odcudzením
škodu
vo výške 6,00 €,
čím spôsobil odcudzením celkovú škodu vo výške 692,91 €,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním preukážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona..
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: N. škodu
vo výške 200,00 € a F. škodu
vo výške 6,00 €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.