Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/161/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010002
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619010002.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27.januára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. G. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúci v obci N., W. XX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa16.06.2019včaseod18.40hdo19.00hvobciN.naW.ulicibezpovoleniavnikolnapozemokriadne
oploteného dvora rodinného domu č. X/XX vo vlastnícke V. L., nar. XX.XX.XXXX tak, že preliezol 180
cm vysoký plot, následne prešiel po dvore prislúchajúcom k predmetnému rodinnému domu pod voľne
prístupný prístrešok, kde zo stola odcudzil tam voľne položenú a poškodenou F. Q., nar. XX.XX.XXXX
zabudnutú dámsku kabelku béžovej farby s obsahom mobilného telefónu zn. Huawei P20 bielej farby
IMEI v. č.: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou na telefónne číslo: XXXX XXX XXX, kľúč
od vozidla Ford grand max, EČV: LC-XXX CN, slnečné okuliare, zväzok štyroch kľúčov

s čipom, päť rúžov na pery, jeden balzam na pery, jeden parfum, jeden deodorant zn. Rexona, červenú
peňaženku s obsahom jednej päťeurovej bankovky, doklady na meno F. Q. a to: vodičský preukaz,
občiansky preukaz, preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne a jedna bankomatová karta od
účtu v Unicredit bank, ďalej aj veci patriace N. Q. a to čierna peňaženka s obsahom finančnej hotovosti
vo výške 200,00€ a doklady na jeho meno: občiansky preukaz, vodičský preukaz a preukaz poistenca
O. zdravotnej poisťovne, tiež jedna bankomatová karta od účtu v Unicredit bank
a jedna bankomatová karta od účtu v Slovenskej sporiteľni a osvedčenie o evidencii vozidla
k prívesnému vozíku EČV: LC-XXX YC patriace V. L., čím pre F. Q. spôsobil odcudzením škodu vo výške

327,01 € a pre N. Q. spôsobil odcudzením škodu vo výške 359,90 € a pre V. L. spôsobil odcudzením
škodu
vo výške 6,00 €,
čím spôsobil odcudzením celkovú škodu vo výške 692,91 €,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním preukážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona..

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: N. škodu

vo výške 200,00 € a F. škodu
vo výške 6,00 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.