Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2013

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710010458
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Ecker
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3710010458.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne predsedom senátu JUDr. Dušanom Eckerom, v trestnej veci proti obžalovanému
T. V., nar. XX.X.XXXX, stíhaného pre pokračujúci zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej
výroby peňazí, cenných papierov podľa § 270 ods. 2 alinea 2 Tr. zák., dňa 3.júla 2013, o odvolaní
obžalovaného T. proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15. októbra 2012, sp.zn.
1T/136/2010 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaným T. V..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.10.2012, sp. zn. 1T/136/2010 bol obžalovaný
T. V. uznaný vinným v bodoch 2/ až 5/ napadnutého rozsudku pre pokračujúci zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí, cenných papierov podľa § 270 ods. 2 alinea 2 Tr. zák.

na skutkovom základe, že

2/ dňa 20. marca 2008, v presne nezistenom čase, v popoludňajších hodinách, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode v L. X. 2/ obv. T. J. odovzdal 1/ obv. T. V. falzifikát bankovky nominálnej hodnoty
1.000,- Sk s tým, aby ju šiel rozmeniť, na čo 1/ obv. T. V. vošiel do priestorov pohostinstva nazývaného
„Čert“ pri hlavnej križovatke v L. X., kde si objednal vodku s minerálkou a čašníčke pri platbe predložil

predmetnú falošnú bankovku, avšak táto zistila, že bankovka je falošná a vrátila mu ju späť, na čo 1/
obv. T. V. falošnú bankovku zobral a odišiel z priestorov pohostinstva, pričom následne túto bankovku
vrátil 2/ obv. T. J., ktorý ho čakal skrytý za cestou v kríkoch s tým, že sa mu ju nepodarilo rozmeniť,

3/ dňa 20.marca 2008 v presne nezistenom čase, v popoludňajších hodinách, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode v L. 2/obv. T. J. odovzdal 1/obv. T. V. falzifikát bankovky nominálnej hodnoty 1.000,--

Sk s tým, aby ju šiel rozmeniť, na čo 1/ obv. T. V. vošiel do priestorov novinového stánku pri hoteli T. v
L. X., kde si chcel kúpiť cigarety a predavačovi G. T. pri platbe predložil predmetnú falošnú bankovku,
avšak tento zistil, že bankovka je falošná, a preto ju roztrhol a vrátil mu ju späť, na čo 1/ obv. T. V. falošnú
bankovku zobral a odišiel z priestorov stánku, pričom následne túto bankovku vrátil 2/ obv. T. J., ktorý
ho čakal pred hotelom Manín s tým, že sa mu nepodarilo rozmeniť,

4/dňa 20.marca 2008, v presne nezistenom čase, v popoludňajších hodinách, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode v L. 2/obv. T. J. odovzdal 1/obv. T. V. falzifikát bankovky nominálnej hodnoty 1.000,--
Sk, vyrobený spôsobom uvedeným v bode 1/ obžaloby s tým, aby ju šiel rozmeniť, na čo 1/ obv. T. V.
vošiel do priestorov predajne domácich potrieb Reality v.o.s. na Nám. Slobody v Púchove, kde kúpil
batérie v hodnote asi 50,--Sk a pokladníčke predložil pri platbe predmetnú falošnú bankovku, ktorá
1/ obv. T. V. vydala výdavok, po čom 1/ obv. T. V. odišiel z priestorov predajne a následne výdavok,

ako i batérie odovzdal 2/obv. T. J., ktorý ho čakal pred predajňou s tým, že dňa 25.3.2008 bol 1 ks
bankovky nominálnej hodnoty 1.000,--Sk, sériové číslo L zaistený v pobočke VÚB, a.s. v Púchove vtržbe z predajne Reality v.o.s. Púchov, ktorú priniesla H. V., nar. XX.X.XXXX, pričom Národnou bankou
Slovenska v Bratislave bolo zistené, že sa jedná o falzifikát,

5/
dňa 20. marca 2008 v presne nezistenom čase, v popoludňajších hodinách, po predchádzajúcej dohode
v L., 2/obv. T. J. odovzdal 1/obv. T. V. falzifikát bankovky nominálnej hodnoty 1.000,- Sk s tým, aby ju
išiel rozmeniť, na čo spolu vošli do priestorov potravín CBA na Nám. slobody v Púchove, kde si chcel
1/obv. T. V. kúpiť cigarety a pokladníčke pri platbe predložil predmetnú falošnú bankovku, avšak táto

zistila, že bankovka je falošná, vrátila mu ju späť, na čo 1/obv. T. V. falošnú bankovku zobral a odišiel
z priestorov potravín, pričom následne túto bankovku vrátil 2/obv. T. J. vonku pred predajňou s tým, že
sa mu nepodarilo rozmeniť,

Za to bol odsúdený podľa § 270 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/, n/, § 39 ods.
1, 3 písm. d/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný T. V. v zákonnej lehote podal odvolanie voči napadnutému rozsudku v časti týkajúcej sa

jeho osoby a to do výroku uloženého trestu.

Dňa 3.7.2013 počas výsluchu pred predsedom senátu krajského súdu, ktorého predmetom bolo
rozhodnúť o jeho vzatí do väzby na podklade vydaného príkazu na zatknutie jeho osoby, obžalovaný T.
V. výslovne prehlásil, že odvolanie, ktoré podal proti napadnutému rozsudku Okresného súdu Považská

Bystrica zo dňa 15.10.2012, sp. zn. 1T/136/2010 berie späť.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Keďže obžalovaný T. V. podané odvolanie výslovne vzal späť, predseda senátu krajského súdu podľa
§ 312 ods. 4 Tr. por. toto vzal na vedomie.

Späťvzatím odvolania napadnutý rozsudok v časti týkajúcej sa obžalovaného T. V. nadobudol dňom

3.7.2013 právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.