Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010096
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní proti ušlému podľa § 360

Trestného poriadku, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa 31.1.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. G., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom T., Y. č. XX
toho času na neznámom mieste v cudzine;

j e v i n n ý, ž e

- dňa 24.12.2010 v čase od 17.00 hod do 21.00 hod po vypáčení vchodových dverí vnikol do bytu na
ulici Y. č. XX na piatom poschodí v Košiciach, z ktorého odcudzil televízor s diaľkovým ovládaním zn.:
SANYO - typ: CF - 29SF, výrobného čísla: SN 5649109400315 striebornej farby, 5 ks hrncov modrej
farby s kvetinovým vzorom s pokrievkami čiernej farby a stolík pod TV prijímač striebornej farby, čím O.
V. nar. XX.X.XXXX trvale bytom T., ul. Y. č. XX spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 151,- Eur a

poškodením dverí škodu vo výške 20,- Eur;

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a prisvojil
si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním;

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenému podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.

Odsúdený v konaní proti ušlému má právo podať návrh na opätovné prejednanie svojej veci súdom
v jeho prítomnosti pre nesplnenie podmienok podľa § 358 ods. 1 do uplynutia šiestich mesiacov odo

dňa, keď sa dozvedel o trestnom stíhaní alebo odsúdení, najneskôr však v príslušnej premlčacej dobe
ustanovenej v Trestnom zákone.