Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717202543
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8717202543.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov
senátu JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Andreja Radomskeho v spore žalobcu: Q.. V. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, toho času bytom Am U. XXa, XXXXX Z., K. proti žalovanému: I. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. I.a, I. X, práv. zast. JUDr. Pavol Zavacký, advokát, Hradné námestie 29,
Kežmarok, o určenie vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva s prísl., o späťvzatí odvolania

žalovaného po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 11.04.2019, č.k. 12C/10/2017-279,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Poprad (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) určil, že nehnuteľnosti
zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. V., obec V., okres V. na I. S., nar. X.X.XXXX v podiele
1/1 ako sklad materiálu II súp.č.XXXX, postavený na parc. registra C - KN č. XXXX/XX a pozemok parc.
registra D. č. XXXX/XX o výmere XXX m2, zastavané plochy a nádvoria a spoluvlastnícky podiel na I.
S., nar. X.X.XXXX vo veľkosti XXXXX/XXXXXX na nehnuteľnosti, zapísanej na LV č. XXXX pre k. ú.
V., obec V., okres V. ako pozemok parc. registra C - KN č. XXXX/X o výmere XXXX m2, zastavané

plochy a nádvoria patrili ku dňu úmrtia poručiteľky B. S., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX do
bezpodielového spoluvlastníctva I. S. a poručiteľky B. S.. Vyslovil, že žalobca má voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady rozhodne súd I. inštancie
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

2. V zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný proti tomuto rozsudku.

3. Podaním zo dňa 27.08.2019 vzal žalovaný svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) , dokiaľ
o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova.

5. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.7. Odvolací súd konštatuje, že žalovaný vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť, v čase, keď o ňom
nebolo rozhodnuté, preto odvolací súd konanie zastavil v zmysle § 369 ods. 3 CSP.

8. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s §
262 ods. 1 CSP a § 256 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho
konania. Dôvodom takéhoto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalovaný zavinil zastavenie odvolacieho
konania, preto mu nevznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania a žalobcovi nevznikli žiadne

trovy odvolacieho konania.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).