Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/230/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712206047
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7712206047.4

Uznesenie

Okresný súd v Michalovciach v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: E., o
vymoženie 785,41 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. Exekútorský úrad so sídlom
v Bratislave, Záhradnícka 62 z a s t a v u j e.

II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril dňa 10.5.2012 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 7.2.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že po
opakovanom zisťovaní majetkových pomerov povinného, tieto boli s negatívnym výsledkom. Zároveň
súdu doručil súhlas oprávneného so zastavením exekúcie.

3. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je
dôvodný.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie

citovanými právnymi ustanoveniami.

9. Náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal
priznať.

Poučenie:1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.