Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209317
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219209317.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: Z. V., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. XX,
M., hospitalizovaného v zdravotníckom zariadení: Psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice L.
Pasteura Košice, pracovisko Trieda SNP č. 1, 040 11 Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie Z. V., nar. X.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrického

oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP č. 1, 040 11 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/14/2019 zo dňa 14.10.2019 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9.Súdsapostupompodľacit.ustanoveníCMPoboznámilsnázoromošetrujúceholekára,sozdravotnou
dokumentáciou umiestneného, vzhliadnutím umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:10. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára vyplýva, že umiestnený bol prijatý na psychiatrické oddelenie
dňa X.XX.XXXX o XX.XX hod. ako akútny stav. Umiestnený je liečený ako schizofrenik. V minulosti

podľa záznamov užíval aj návykové látky. Bol privezený E. za asistencie polície. P. objek. správy
napadol fyzicky otca, odmietal adekvátne komunikovať s E. a políciou. V popredí pri prijatí vysoká
tenzia, nevypočítateľné správanie s paranoidnými prejavmi a následnou agresivitou s ohrozovaním
okolia. Umiestnený vyžaduje psychiatrickú liečbu, nakoľko pod vplyvom duševného ochorenia môže byť
nebezpečný pre okolie. Predpokladaná dĺžka liečby je 2-3 týždne s prekladom do liečebne. Aktuálne je

umiestnený tenzný, paranoidný, hrozí zhoršenie jeho stavu, preto nebol výsluch odporúčaný.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného vyplýva, že umiestnený bol prijatý na psychiatrické
oddelenie dňa X.XX.XXXX o XX.XX hod. ako akútny stav. H. bol privezený E. za asistencie polície pre
psychotickúdekompenzáciustavu,poruchysprávaniasagresívnymiprejavmi. B.jenutnáaneodkladná,
opakovane hospitalizovaný s dg. I paranoidná schizofrénia. P. objektívnych údajov bol umiestnený v

domácom prostredí agresívny, napadol otca, bil ho do hlavy, odmietal spolupracovať.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestneného podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára neumožňuje
umiestneného vypočuť, mohlo by dôjsť z horšeniu jeho psychického stavu, ani ho poučiť o jeho
procesných právach a povinnostiach. Súd preto v súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu

umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestneného, ktoré sa realizovalo za prítomnosti
ošetrujúceho lekára.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje jeho
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jeho nesúhlasu pre psychotickú dekompenzáciu
stavu, poruchy správania s agresivitou a ohrozovaním okolia. Vzhľadom na správanie a konanie

pod vplyvom psychického stavu umiestnený predstavoval nebezpečenstvo pre okolie. Ošetrujúci lekár
vyhodnotil jeho stav ako akútny a hospitalizáciu nutnú z dôvodu potreby liečenia jeho duševného
stavu. K uvedenému záveru dospel súd na základe dokazovaním zistených skutočnosti preukazujúcich
správanie a konanie umiestneného, ktoré prijatiu na psychiatrickom oddelení predchádzalo. Umiestnený
vplyvom psychickej poruchy svojim správaním, agresivitou ohrozoval okolie. Ambulantná forma liečby

pre umiestneného nie je postačujúca, nakoľko umiestnený aktuálne nedokáže pochopiť potrebu liečby,
bludne produkuje a liečbu by nedodržiaval. Preto s odkazom na ust. CMP súd vyslovil, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie umiestneného pod
vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na jeho obmedzenie slobody.
14. Pretože aktuálny zdravotný stav umiestneného neumožňoval jeho vypočutie a nebolo ho možné

poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd ho poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.