Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/132/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015333
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119015333.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.02.2020, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Q. V., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., t. č. v E. a E. N.,
j e v i n n ý , ž e

obvinený dňa 14.2.2019 v čase asi o 10:30 hod. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica
nad Váhom, Dukelská štvrť 941/10, v sektore "B" na chodbe pred izbami Č. 1 a 2 fyzicky napadol

poškodeného T. Y. za prítomnosti L. J. a T. P. po predchádzajúcej slovnej hádke tak, že ho udrel päsťou
pravejrukydotvárevdôsledkučohopoškodenýspadolnazem,počomhoobvinenýkopolopakovanedo
oblasti tváre a čeľuste, čím mu spôsobil pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre s krvným výronom v
oblasti tváre, zlomeninu dolnej čeľuste v oblasti tele vpravo s posunom kostných úlomkov a v oblasti uhla
dolnej čeľuste vľavo, tržne zmliaždenú ranu medzi 2-3. zubom dolného zuboradia vpravo, zlomeninu
3. zuba vpravo dole s dobou práceneschopnosti 54 dní, pričom poškodený bol obmedzený na bežnom
spôsobe života najmenej 4 týždne a obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 46T

81/2017 zo dňa 6.9.2017, právoplatným toho isteného dňa, odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona a iné,,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 37 písm. m), h) Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona,

podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 43 Tr. zákona na úhrnný a ďalší trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok

nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Poučenie:Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolaniedo15(pätnástich)dníodjehooznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.