Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Koščová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118366069
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118366069.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Z. Č. R. L. V.Á. R. V..R..J.., E.: XXX XX XXX, V. V. Č. L. XXX/X,
A. Z., zast. JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti
žalovanému: Z. A., S.. XX.X.XXXX, M. R. XXXX/XXA, Z., o zaplatenie 300,85 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 7.5.2019, č.k. 25Csp/14/2019-101 tak, že
označenie právneho zástupcu žalobcu je : Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického

30, Martin.

Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 4.11.2019, č.k. 25Csp/14/2019-121 tak,
že označenie právneho zastupcu žalobcu je : Advokátska kancelária Gallo, so sídlom Jilemnického 30,
Martin.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II dňa 7.5.2019, pod č.k. 25Csp/14/2019-101 rozhodol vo veci samej rozsudkom a
dňa 4.11.2019, pod č.k. 25Csp/14/2019-121 rozhodol o výške trov konania.

Pri opisovaní vyššie uvedených rozhodnutí došlo v záhlaví k chybe v písaní, v súvislosti označením
zástupcu žalobcu ako JUDr. Jiří Šmida, usadený euroadvokát, so sídlom Československé armády 954/7,
Hradec Králové, namiesto uvedenia správneho označenia právneho zástupcu: Advokátska kancelária

Gallo, so sídlom Jilemnického 30, Martin.

Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľaust.§234ods.2C.s.p.,akniejeustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví rozhodnutia, sú splnené
podmienky na opravu oboch rozhodnutí týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie v zmysle ust.§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust.
§ 357 C.s.p.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.