Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5419201742
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5419201742.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. - V. XXX,
zastúpený JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, M. R. Štefánika 1822, proti
manželke: O. S., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. - V. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinnosti k mal. deťom S.: 1/ S., nar. XX.XX.XXXX a 2/ K., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie za s t a v u j e.

II. Manželka n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdu19.12.2019sanavrhovateľprostredníctvomprávnehozástupcu
domáhal voči manželke rozvodu ich manželstva a úpravy práv a povinností k mal. deťom - S. S., nar.

XX.XX.XXXX a K. S., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode.

2/ Súd v súvislosti s podaným návrhom vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 33,- eur. Výzva, v ktorej bol navrhovateľ zároveň poučený, že ak poplatok v určenej lehote 10 dní
nezaplatí, súd konanie zastaví, bola právnemu zástupcovi navrhovateľa podľa vykázaného doručenia
doručená dňa 07.01.2020. Navrhovateľ v zadanej lehote súdny poplatok nezaplatil.

3/ Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ako „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4/ Preto, že navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nezaplatil ani pri jeho podaní
na súd a ani na výzvu súdu, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve riadne poučený,
súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 ZSP konanie zastavil.

5/ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.

Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) tak, že manželke, ktorej by podľa § 256 ods. 1 CSP prináležal
nárok na ich náhradu voči navrhovateľovi, ktorý zavinil zastavenie konania, ktoré sám inicioval nepriznal,
nakoľko z obsahu spisu nemal preukázané že by jej v súvislosti s týmto konaním nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž n os ť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Dolný Kubín

(§ 239 ods. 1 a nasl. CSP v spojení s § 14 ZSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku