Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5419201742
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5419201742.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. - V. XXX,
zastúpený JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, M. R. Štefánika 1822, proti
manželke: O. S., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. - V. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
právapovinnostikmal.deťomS.:1/S.,nar.XX.XX.XXXXa2/K.,nar.XX.XX.XXXXnačasporozvode,o
sťažnosti podanej proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8P/97/2019-29 zo dňa 03.02.2020

vydanému vyšším súdnym úradníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu dňa 05.02.2020 doručil súdu sťažnosť proti
uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8P/97/2019-29 zo dňa 03.02.2020 žiadajúc jeho zrušenie.
Napadnutým uznesením Okresný súd Dolný Kubín konanie o návrhu na rozvod manželstva a úpravu

práv a povinnosti k mal. deťom S. zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku z návrhu na rozvod,
a to ani na výzvu súdu zo dňa 31.12.2019, v ktorej bol navrhovateľ poučený, že v prípade, ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie o návrhu podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom
znení zastaví.

2/ Navrhovateľ sťažnosť odôvodnil tým, že dňa 07.01.2020 bola právnemu zástupcovi navrhovateľa

doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 31.12.2019 spolu s platobným predpisom
- S54-311219-0002 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33,- eur. Navrhovateľ dňa 09.01.2020
bankovým prevodom uhradil súdny poplatok vo výške 33,- eur s nasledovnými údajmi o platbe - účet
príjemcu N., v.s. 8684630034, ŠS: 672719, KS: 0999, o čom predložil výpis zo sporožíra účtu vedeného
na meno Z. (ktorý je otcom navrhovateľa).

3/ Súd zistil, že prílohou výzvy na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 31.12.2019, ktorá bola
navrhovateľovi doručená dňa 07.01.2020, boli aj údaje pre platbu súdneho poplatku prevodom z účtu
v banke, podľa ktorých mal navrhovateľ súdny poplatok vo výške 33,- eur zaplatiť na účet IBAN: N. s
variabilným symbolom 8684630034 a špecifickým symbolom 5300672719.

4/ Navrhovateľ preukázal, že dňa 09.01.2020 bola z účtu Z. poukázaná na účet IBAN: XX XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX s udaním variabilného symbolu 8684630034 a špecifického symbolu 672719
suma 33,- eur. Platbu však bolo treba poukázať na č. účtu IBAN: N. so zadaním špecifického symbolu
5300672719. Z
uvedeného vyplýva, že platba bola poukázaná jednak na nesprávne označené číslo účtu (nesprávne
uvedený IBAN) a jednak na nesprávne uvedený špecifický symbol. Pokiaľ navrhovateľ v platobnom
príkaze uviedol číslo účtu N., toto číslu uviedol pri názve poplatníka (názov protiúčtu), hoci tak mal urobiť

pri„účtepríjemcu“.Vzhľadomnauvedenésúdplatbunavrhovateľaneevidujenaúčtesúdnychpoplatkov
ako uhradenú platbu.5/ Nakoľko navrhovateľ nepreukázal zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 33,- eur na účet
presne špecifikovaný v prílohe výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd musel jeho sťažnosť podanú

proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8P/97/2019-29 zo dňa 03.02.2020 vydanému vyšším
súdnym úradníkom, ako nedôvodnú podľa § 250 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.