Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201893
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6819201893.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci starostlivosti o maloleté deti R.:

C., Y.. XX.X.XXXX, Q., Y.. XX.X.XXXX, Q., Y.. X.X.XXXX, Y., Y.. X.X.XXXX, Z., Y.. XX.X.XXXX, G.,
Y.. XX.X.XXXX, N., Y.. XX.X.XXXX, deti rodičov matky: E. R., Y.. X.X.XXXX, E. C. XX, otec: K. R.,
Y.. XX.X.XXXX, E. C. XX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny ako kolíznym
opatrovníkom, o návrhu otca o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu účastníkov konania v nasledujúcom znení:

„Maloleté deti C. R., Y.. XX.X.XXXX, N.. Q. R., Y.. XX.X.XXXX, N.. Q. R., Y.. X.X.XXXX, N.. Y. R., Y..

X.X.XXXX, N.. Z. R., Y.. XX.X.XXXX, N.. G. R., Y.. XX.X.XXXX, N.. N. R., Y.. XX.X.XXXX sa zverujú do
osobnej starostlivosti otca.

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu na každé maloleté dieťa mesačne vo výške 30%
zo sumy životného mimina na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom

minime v účinnom znení vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu na ktorý sa poskytuje
výživné k rukám otca maloletých detí počnúc dňom 9.10.2019.

Zameškané výživné za obdobie od 9.10.2019 do 31.1.12020 v sume 107,73 Eur na každé dieťa je matka
povinná zaplatiť otcovi v 10-tich splátkach vo výške 10,77 Eur spolu s bežným výživným pod stratou
výhody splátok až do úplného zaplatenia dlhu.

Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa

následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.