Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/295/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210219739
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1210219739.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: CESTY NITRA, a.s., IČO: 34 128 344, so sídlom
Murgašova 6, 949 78 Nitra, proti žalovanému: Fortaco s. r. o., IČO: 36 181 480, so sídlom Staničná
788/11, 908 51 Holíč, právne zastúpený: LEGAL GROUP, s.r.o., IČO: 47 237 589, so sídlom Trnavská
cesta 27/B, 831 04 Bratislava, o zaplatenie 57.955,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.09.2010 domáhal zaplatenia sumy 57.995,82 Eur z titulu
úhrady sumy žalovanému z bankovej záruky bez právneho dôvodu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.12.2019 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu. V tom istom
podaní žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby. Žiadna zo strán sporu si neuplatnila nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby voči žalovanému súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie proti žalovanému zastavil. Súhlas žalovaného bol potrebný nakoľko k späťvzatiu
žaloby voči žalovanému došlo až po prvom pojednávaní. Súhlas žalovaného bol súdu doručený.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán

sporu nemá nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie
konania, nakoľko došlo k vyriešeniu sporu mimosúdnou dohodou.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne vo dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.