Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200219
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200219.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti M. Q.,

nar. XX.X.XXXX, F. P., nar. XX.X.XXXX, X. P., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matka M. P., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XX, otec F. Q.,
nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. Z. č. XXX/X-XX, X., o návrhu náhradného rodiča F. P., nar. X.XX.XXXX,
t. č. bytom ul. Z. č. XXX/X-XX, X., o úpravu styku matky s maloletými deťmi a o uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu uzavretú medzi matkou maloletých detí M. P., nar. XX.X.XXXX a náhradným
rodičom F. P., nar. X.XX.XXXX, o úprave styku v nasledujúcom znení:

Matka M. P., nar. XX.X.XXXX, je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletými deťmi M., nar. XX.X.XXXX,
F., nar. XX.X.XXXX a X., nar. XX.X.XXXX, každú párnu nedeľu v kalendárnom mesiaci tak, že deti si
prevezme o 13.30 hod. pred bytom náhradného rodiča F.de jej ich aj odovzdá o 18.00 hod.

Náhradný rodič F. P., nar. X.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e deti na styk s matkou pripraviť a styk s nimi
jej umožniť.

N e u k l a d á rodičom maloletých detí a náhradnému rodičovi výchovné opatrenie, a to povinnosť
podrobiť sa odbornému - psychologickému poradenstvu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Prievidza v III. výroku rozsudku č. k. 7P 13/2019-257 zo dňa 20.12.2019, konanie o
vzájomnom návrhu náhradného rodiča o úpravu styku matky s maloletými deťmi vylúčil na samostatné
konanie, a v V. výroku začal konanie bez návrhu o uloženie výchovného opatrenia rodičom maloletých

detí a náhradnému rodičovi, a to povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu, a
ktorú vec vylúčil na samostatné konanie.

2. Na pojednávaní dňa 14.2.2020 matka a náhradný rodič, uzavreli dohodu o úprave styku matky s
maloletými deťmi.

3. Súd rodičom a ani náhradnému rodičovi neuložil výchovné opatrenie, pretože prejavili záujem

riešiť situáciu v ich vzájomných vzťahoch dobrovoľne, v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Referát poradensko-
psychologických služieb.4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Na pojednávaní dňa 14.2.2020 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a
kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam
vyhláseného rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného

sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 2 Civilného sporového
poriadku, v § 62 Civilného mimosporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 14.2.2020 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a kolízneho

opatrovníka, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného
rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti).