Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209317
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219209317.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: Z. V., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, M.,
hospitalizovaného v zdravotníckom zariadení: O. s poliklinikou sv. V. E., a.s., P. liečebňa, X. 1, E., zast.:
JUDr. Melánia Knopová, advokátka so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení takto
r o z h o d o l :
R u š í uznesenie Okresného súdu Košice II č.k. XXPu/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. XXPu/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX začal súd, v
súlade s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na
základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bez jeho súhlasu.
2. Uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 19Pu/14/2019 zo dňa XX.XX.XXXX súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného Z. V., nar. X.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrického
oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP 1, Košice bolo prípustné. Zároveň
súd uložil zariadeniu bezodkladne oznámiť prepustenie, prípadne premiestnenie umiesteného.
3. Zdravotnícke zariadenie dňa XX.XX.XXXX súdu písomne oznámilo preloženie umiesteného do
Psychiatrickej liečebne Nemocnice sv. Barbory v Rožňave.
4. Uznesením č.k. 19Pu/14/2019- zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil v konaní znalecké dokazovanie a
ustanovil za účelom vypracovania znaleckého posudku v konaní znalkyňu U.. M. I..
X. Uznesením č.k. XXPu/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd zmenil uznesenie Okresného súdu
Košice II č. k. XXPu/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v jeho I. výroku tak, že ustanovil znalca U.. V.
V. U., v ostatných výrokoch ostalo uznesenie nezmenené.
6. Umiestnený bol o svojich procesných právach a povinnostiach v konaní riadne poučený v súlade s
prísl. ust. § 258 ods.1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len CMP).
7. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zdravotnícke zariadenie súdu, v ktorom
je umiestnený hospitalizovaný, oznámilo, že umiestnený dňa XX.X.XXXX podpísal dobrovoľný vstup
v zariadení a naďalej pokračuje v hospitalizácii s jeho súhlasom. Zároveň súdu predložili fotokópiu
písomného informovaného súhlasu pacienta podľa § 6 zákona č. 576/2004 Z.z.8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Podľa ust. § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.
10. Vzhľadom k skutočnosti, že umiestnený vyjadril písomný súhlas s hospitalizáciou, odpadol dôvod
pre pokračovanie súdneho konania o oprávnenosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení
podľa cit. ust. § 265 CMP. Z uvedeného dôvodu súd uznesenie o nariadení znaleckého dokazovania
zrušil a konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.