Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/2294/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119462349
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119462349.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: N., práv. zast.: JUDr. Anna Kohajdová,
advokátka, so sídlom Advokátskej kancelárie Forgáchova bašta 5676/7, 940 01 Nové Zámky, IČO:
42 209 625, proti povinnému: D., na vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného, o
späťvzatí sťažnosti oprávnenej proti výroku II. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
37Ek/2294/2019 zo dňa 17. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o sťažnosti oprávnenej proti výroku II. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
37Ek/2294/2019 zo dňa 17. januára 2020 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica výrokovou vetou II. uznesenia pod sp. zn. 37Ek/2294/2019 zo dňa 17.
januára 2020 rozhodol, že: „Súd ukladá Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, povinnosť vrátiť oprávnenému: Andrea Zálešáková, nar.

12.10.1992 trvale bytom Radničná 3/6, 940 02 Nové Zámky, zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50
Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia na číslo účtu IBAN: SK0611110000006644781014.“

2. Proti výroku II. uznesenia vyššieho súdneho úradníka, oprávnená prostredníctvom právnej
zástupkyne, v zákonom stanovenej lehote podala sťažnosť, v ktorej žiadala o vydanie opravného
uznesenia čo do označenia čísla účtu.

3. Dňa 20. 02. 2020 právna zástupkyňa oprávnenej zobrala sťažnosť späť s odôvodnením, že ju podala
omylom a preto nežiada o vydanie opravného uznesenia.

4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Keďže rozhodovanie o späťvzatí sťažnosti proti uzneseniu Exekučný poriadok ani CSP samostatne
neupravujú, sudca pri rozhodovaní využil zásadu analógie a aplikoval ustanovenia prináležiace konaniu

o odvolaní (časť štvrtá, prvá hlava CSP).

6. Podľa § 369 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) dokiaľ
o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova.Aksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolaciekonaniezastaví.7. Nakoľko oprávnená vzala svoju sťažnosť proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka späť, súd
vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.