Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207934
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319207934.2

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévsporežalobkyne:X..X.Z.,M.Y.XXX,protižalovanému:CKGalanda,Cestovná
a dopravná kancelária, Strojárska 1831, Snina, IČO: 40116000, o zaplatenie 741,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 30.10.2019 na tunajší súde žalobu - návrh na vydanie platobného rozkazu o

zaplatenie 741,- eur s prísl..

2. Súd žalobkyňu vyzval v zmysle § 129 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku
( ďalej len „CSP“) na odstránenie nedostatkov jej podania uznesením na doplnenie neúplného podania,
ktoré bolo žalobkyni doručené dňa 10.12.2019; súčasne ju poučil o tom, ako má doplnenie v určenej 10-
dňovej lehote vykonať. Žalobkyňa napriek tomu svoje neúplné podanie nedoplnila podľa pokynov súdu,

pretože žalovaného ako stranu sporu neoznačila údajmi, ktoré vyžaduje zákonná úprava v ustanovení
§ 133 ods. 1, 2 CSP.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. V danom prípade súd žalobkyňu vyzval na odstránenie nedostatkov jej podania zo dňa 28.10.2019,
keďže toto bolo neúplné, resp. nesprávne v časti označenia žalovaného ako strany sporu, pretože

ňou označený subjekt nie je registrovaný ani v živnostenskom registri, ani v registri združení. Nakoľko
žalobkyňa v súdom stanovenej lehote vytknutý nedostatok svojho podania neodstránila a ide o taký
nedostatok podania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd jej podanie odmietol v súlade s
ustanovením § 129 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Humennom.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.