Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619207311
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619207311.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: O. M., G.. XX.X.XXXX, K. J. I.V. XXX/X, A.
G. Z. proti matke dieťaťa : L. C., K. R. X, A. G. Z. a maloletej: A. M., v konaní o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 5.12.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 6.12.2019 doručené podanie navrhovateľa zo dňa 5.12.2016 označené

ako „Žiadosť o určenie otcovstva“. Z obsahu uvedeného podania je zrejme, že by sa malo jednať o návrh
na zapretie otcovstva. Uvedený návrh však neobsahuje všetky zákonné náležitosti a má nedostatky
spôsobujúce jeho neúplnosť, keďže z návrhu nie je jednoznačne zrejme čoho presne sa navrhovateľ
domáha - chýba určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit, nie sú správne označení účastníci konania.
Tento nedostatok bráni súdu pokračovať v konaní v tejto veci.

2. Uznesením sp. zn. 9Pc/26/2016-3 zo dňa 19.12.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.1.2020
súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní doplnil svoje podanie o správne označenie účastníkov
konania, o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, o doplnenie toho čoho sa ako
navrhovateľ domáha a doplnenie dôkazov, na ktoré sa odvoláva.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie

nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Podanie navrhovateľa nemalo náležitosti riadneho návrhu, preto bol súdom vyzvaný na odstránenie
vád podania. Konanie vo veciach zapretia otcovstva sa začínajú podľa § 107 Civilného mimosporového
poriadku na návrh. Návrh navrhovateľa mal nedostatky spôsobujúce jeho neúplnosť. Navrhovateľ na

výzvu súdu v súdom stanovenej lehote a ani doposiaľ nereagoval. Tunajší súd zákonným spôsobom
vyzval navrhovateľa na odstránenie vád, pričom ho aj náležite poučil, ako má vady odstrániť a poučil
ho aj o tom, že v prípade neodstránenia vád, nemožno v konaní pokračovať a súd podľa ustanovenia §
129 ods. 3 Civilného sporového poriadku jeho podanie odmietne.

9.Navrhovateľvsúdomstanovenejlehote,anidoposiaľvadypodanianeodstránil,pričomprenedostatky
jeho podania nemožno v konaní pokračovať a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľa odmietol poukazujúc na citované ustanovenie § 129 ods.
3 Civilného sporového poriadku.

10. V zmysle § 57 Civilného mimosporového poriadku súd o povinnosti nahradiť trovy konania

nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súdu Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.