Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/4/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010700
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený C. L., nar. XX. XX. XXXX v A. E., trvalým bydliskom A. E., Z.. L. XXXX/X, slobodný, zamestnaný

r o z h o d o l :

podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr.
zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

od decembra 2011 sa vyhrážal svojej matke, že ju zabije pričom jeho konanie vyvrcholilo 17. 07. 2012
v čase o 00.30 hod, keď prišiel domov do miesta bydliska v A. E., Z.. L. Č.. XXXX/X, zobudil hlukom
svoju matku H. H., nar. XX. XX. XXXX, na čo ho ona upozornila, že ráno potrebuje vstávať do roboty,
kde jej on začal nadávať do všelijakých kuriev, kde ho upozornila, aby sa správal normálne, veď mu je
predsa matka, no ako toto počul, tak sa rozčúlil ešte viac a začal sa správať ako nepríčetný a vykrikoval
jej, že ju zabije a podreže, čo u menovanej vzbudilo takú obavu o život, že sa zamkla v izbe spoločne
aj so svojím manželom K. H., nar. XX. XX. XXXX, kde potom ešte z izby počula ako chodí po dome a
vykrikuje, že ju aj tak zabije a búchal dverami a stoličkami, čí svojím konaním u menovanej H. H. vzbudil
dôvodnú obavu o život a zdravie

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a to takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.