Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50Pc/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200394
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520200394.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej
veci manželky G. a manžela B. - Petržalka, o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky G.. L. R., rod. L., nar. XX.XX.XXXX a B.. E. R., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred G. úradom E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. vo
zväzku 5, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom 3
r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním, doručené súdu dňa 24.01.2020, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva
účastníkov. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo bolo harmonické len 1 rok po uzavretí, následne
ich vzťahy ochladli a dlhodobá substantívna rozdielnosť o predstavách budovania rodiny spôsobila citové
ochabnutie medzi oboma manželmi. Navrhovateľka sa od manžela odsťahovala. V súčasnej dobe sú
vzťahy medzi manželmi vážne narušené a trvalo rozvrátené a manželstvo nenapĺňa základné funkcie.
2. Manžel súhlasil s návrhom navrhovateľky na rozvod, a to prehlásením zo dňa XX.XX.XXXX, ako aj
vyjadrením zo dňa XX.XX.XXXX.
3. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u oboch ide o manželstvo prvé, obaja sú slovenskej
národnosti, občania E. republiky. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo v okrese R. V, ku dňu
podania návrhu tu bývali obaja účastníci, čím je podľa § 92 V. daná príslušnosť na konanie tunajšieho
súdu.
4. Podľa § 18 Zákona o rodine /ZR/ manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
5. Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
6. Podľa § 23 ods. 2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
7. Za hlavnú príčinu manželského rozvratu súd považoval obojstranné citové odcudzenie účastníkov.
8. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na skutočnosť,
že na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, boli prítomné všetky strany, ktoré sa vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi zápismi do zápisnice súdu, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok do zápisnice
súdu, je odvolanie proti tomuto rozsudku neúčinné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.